作为一位经验丰富的学术会议组织者，面对这一问题，我会给出以下几点看法：
1. Scopus与SCI都是知名的科技文献与期刊数据库。两者覆盖的期刊数量都很多，但SCI数据库期刊数量略少，目前为1.2万余种。
2. SCI更注重自然科学与工程技术领域的期刊。Scopus数据库覆盖范围更广，包括人文社科等其他学科。对多学科研究者来说，Scopus数据库更全面。
3. SCI数据库主要考核期刊的影响因子，是目前影响力评判的主流标准。但Scopus也开始计算期刊的CiteScore指标，逐步弥补影响力评判的不足。
4. 对于一些新兴交叉学科，Scopus可能包含的相关期刊会更多。但核心计算机、物理等传统学科，SCI仍处于主导地位。
5. 从个人研究成果论文发表来看，SCI期刊难度略高，但Scopus数据库质量也越来越好，许多一流期刊也在其中。
6. 两者都具有很强的检索与分析功能，为研究人员提供丰富的学术信息。
总体来说，SCI与Scopus都很优秀，各有优势。我通常会根据研究方向和期刊质量，为报告者提供两者并重的投稿选择建议。不强求一定要SCI,提高研究水平最重要。
作为一位经验丰富的学术会议组织者，面对这一问题，我会给出以下几点看法：
1. Scopus与SCI都是知名的科技文献与期刊数据库。两者覆盖的期刊数量都很多，但SCI数据库期刊数量略少，目前为1.2万余种。
2. SCI更注重自然科学与工程技术领域的期刊。Scopus数据库覆盖范围更广，包括人文社科等其他学科。对多学科研究者来说，Scopus数据库更全面。
3. SCI数据库主要考核期刊的影响因子，是目前影响力评判的主流标准。但Scopus也开始计算期刊的CiteScore指标，逐步弥补影响力评判的不足。
4. 对于一些新兴交叉学科，Scopus可能包含的相关期刊会更多。但核心计算机、物理等传统学科，SCI仍处于主导地位。
5. 从个人研究成果论文发表来看，SCI期刊难度略高，但Scopus数据库质量也越来越好，许多一流期刊也在其中。
6. 两者都具有很强的检索与分析功能，为研究人员提供丰富的学术信息。
总体来说，SCI与Scopus都很优秀，各有优势。我通常会根据研究方向和期刊质量，为报告者提供两者并重的投稿选择建议。不强求一定要SCI,提高研究水平最重要。
