作为一位经验丰富的学术会议组织者,面对这一问题,我会给出以下几点看法:
1. Scopus与SCI都是知名的科技文献与期刊数据库。两者覆盖的期刊数量都很多,但SCI数据库期刊数量略少,目前为1.2万余种。
2. SCI更注重自然科学与工程技术领域的期刊。Scopus数据库覆盖范围更广,包括人文社科等其他学科。对多学科研究者来说,Scopus数据库更全面。
3. SCI数据库主要考核期刊的影响因子,是目前影响力评判的主流标准。但Scopus也开始计算期刊的CiteScore指标,逐步弥补影响力评判的不足。
4. 对于一些新兴交叉学科,Scopus可能包含的相关期刊会更多。但核心计算机、物理等传统学科,SCI仍处于主导地位。
5. 从个人研究成果论文发表来看,SCI期刊难度略高,但Scopus数据库质量也越来越好,许多一流期刊也在其中。
6. 两者都具有很强的检索与分析功能,为研究人员提供丰富的学术信息。
总体来说,SCI与Scopus都很优秀,各有优势。我通常会根据研究方向和期刊质量,为报告者提供两者并重的投稿选择建议。不强求一定要SCI,提高研究水平最重要。
作为一位经验丰富的学术会议组织者,面对这一问题,我会给出以下几点看法:
1. Scopus与SCI都是知名的科技文献与期刊数据库。两者覆盖的期刊数量都很多,但SCI数据库期刊数量略少,目前为1.2万余种。
2. SCI更注重自然科学与工程技术领域的期刊。Scopus数据库覆盖范围更广,包括人文社科等其他学科。对多学科研究者来说,Scopus数据库更全面。
3. SCI数据库主要考核期刊的影响因子,是目前影响力评判的主流标准。但Scopus也开始计算期刊的CiteScore指标,逐步弥补影响力评判的不足。
4. 对于一些新兴交叉学科,Scopus可能包含的相关期刊会更多。但核心计算机、物理等传统学科,SCI仍处于主导地位。
5. 从个人研究成果论文发表来看,SCI期刊难度略高,但Scopus数据库质量也越来越好,许多一流期刊也在其中。
6. 两者都具有很强的检索与分析功能,为研究人员提供丰富的学术信息。
总体来说,SCI与Scopus都很优秀,各有优势。我通常会根据研究方向和期刊质量,为报告者提供两者并重的投稿选择建议。不强求一定要SCI,提高研究水平最重要。