- 国内站
- 国际站
No data
仅收录五年以上有检索的国际会议
学术会议的审核流程通常由会议程序委员会（Program Committee, PC）或审稿委员会（Review Committee）组织进行，旨在通过同行评审（Peer Review）来评估投稿论文的质量、创新性和与会议主题的契合度。
这是整个流程的起点。作者根据会议发布的征稿通知（Call for Papers, CFP），在规定的截稿日期前，通过会议指定的在线投稿系统（如 EasyChair, ScholarOne Manuscripts, OpenConf 等）提交完整的论文。
作者需要做：
严格遵循会议的格式要求（如页数、字体、图表、参考文献格式等）。
确保论文符合匿名化要求（如果是双盲评审），即论文中不能包含任何能识别作者身份的信息。
提供准确的作者信息、摘要、关键词和主题分类。
撰写清晰的投稿信（Cover Letter）（如果需要）。
在论文提交后，会议主席（General Chair）或程序委员会主席（PC Chair）会对所有投稿进行初步筛查。这个阶段主要检查论文是否符合基本要求。
审核内容：
格式 compliance：是否严格按照会议模板和格式要求排版。
主题契合度：论文主题是否在会议的征稿范围内。
重复投稿（Plagiarism/Self-Plagiarism）：使用查重工具检查论文的原创性，避免一稿多投或过度自我抄袭。
完整性：论文是否完整，包含所有必要部分。
匿名性检查：对于双盲评审的会议，检查作者是否已移除所有身份信息。
结果：
不符合要求的论文可能会在这一阶段被直接拒稿（Desk Reject），不进入后续的同行评审环节。
通过初步筛查的论文将被分配给合适的审稿人进行评审。这个环节通常由程序委员会主席或其指定的领域主席（Area Chair）负责。
分配依据：
审稿人的专业领域与论文主题的匹配度。
审稿人的审稿负荷。
审稿人的过往审稿表现。
过程：
系统可能会根据关键词匹配初步推荐审稿人。
审稿人可能会被邀请接受或拒绝审稿任务，通常在接受前会看到论文的摘要和关键词。
这是学术会议审核流程中最核心、最耗时的阶段。每篇论文通常会被分配给2-4名同行专家进行独立评审。
评审类型：
双盲评审（Double-Blind Review）：审稿人不知道作者是谁，作者也不知道审稿人是谁。这是最常见的评审方式，旨在减少偏见。
单盲评审（Single-Blind Review）：审稿人知道作者是谁，但作者不知道审稿人是谁。
开放评审（Open Review）：审稿人和作者的身份都公开，有时审稿意见也会公开。
评审内容：
创新性（Novelty）：研究是否有新颖的观点、方法或发现。
重要性/影响力（Significance/Impact）：研究成果对领域内是否有重要贡献或潜在影响。
技术正确性/方法严谨性（Technical Correctness/Methodology Rigor）：研究方法是否合理、实验设计是否科学、数据分析是否准确。
实验结果/论证充分性（Results/Sufficiency of Evidence）：结果是否支持结论，论证是否充分有力。
论文写作质量（Writing Quality）：逻辑结构是否清晰、语言表达是否流畅准确、图表是否规范。
相关工作回顾（Related Work）：是否充分引用和讨论了相关的前沿工作。
结果：
每位审稿人会提交一份详细的审稿意见（Review Report），包括对论文的优点、缺点、建议（如接受、小修、大修、拒稿）以及详细的评论。
在所有审稿人提交意见后，程序委员会（通常由领域主席或资深审稿人组成）会针对每篇论文进行内部讨论，综合所有审稿意见，并做出最终的录用决定。
讨论内容：
审稿人意见的一致性。
对审稿意见中分歧的调解。
考虑论文的综合质量和会议整体录用需求。
最终决定：
接受（Accept）：论文被录用，通常只需根据少量审稿意见进行最终修改。
有条件接受（Conditional Accept）/大修（Major Revision）：论文有潜力，但需要进行较大幅度的修改，并可能需要再次审稿。
拒稿（Reject）：论文不符合会议要求。
会议组委会向作者发送录用通知，并附上所有审稿人的意见（通常是匿名的）。
作者需要做：
认真阅读审稿意见：即使被拒稿，审稿意见也是宝贵的财富。
根据审稿意见进行修改：如果是“接受”或“大修”，作者需要根据审稿意见对论文进行修改。
撰写回复信（Response Letter / Rebuttal）：详细说明对每条审稿意见的采纳情况和修改方式，或对未采纳的意见给出合理解释。
提交最终版论文和回复信。
论文被最终接受后，作者需要按照会议或出版商（如 IEEE, Springer, ACM 等）的严格要求，提交最终的相机就绪稿（Camera-Ready Version）。
作者需要做：
严格遵循出版社的最终格式模板。
签署版权协议。
支付注册费（通常要求至少一名作者完成注册并参会报告）。
结果：
论文被收录到会议论文集，并提交给索引数据库（如 EI Compendex, Scopus 等）进行检索。
学术会议的审核流程是一个严谨的多阶段过程，旨在确保发表研究成果的质量。从作者提交论文，到初步筛查、同行评审、委员会决策，再到最终修改和出版，每一步都对论文的最终命运至关重要。理解这个流程，并在此过程中积极响应、认真修改，是提高论文录用率和确保成功发表的关键。
学术会议的审核流程通常由会议程序委员会（Program Committee, PC）或审稿委员会（Review Committee）组织进行，旨在通过同行评审（Peer Review）来评估投稿论文的质量、创新性和与会议主题的契合度。
这是整个流程的起点。作者根据会议发布的征稿通知（Call for Papers, CFP），在规定的截稿日期前，通过会议指定的在线投稿系统（如 EasyChair, ScholarOne Manuscripts, OpenConf 等）提交完整的论文。
作者需要做：
严格遵循会议的格式要求（如页数、字体、图表、参考文献格式等）。
确保论文符合匿名化要求（如果是双盲评审），即论文中不能包含任何能识别作者身份的信息。
提供准确的作者信息、摘要、关键词和主题分类。
撰写清晰的投稿信（Cover Letter）（如果需要）。
在论文提交后，会议主席（General Chair）或程序委员会主席（PC Chair）会对所有投稿进行初步筛查。这个阶段主要检查论文是否符合基本要求。
审核内容：
格式 compliance：是否严格按照会议模板和格式要求排版。
主题契合度：论文主题是否在会议的征稿范围内。
重复投稿（Plagiarism/Self-Plagiarism）：使用查重工具检查论文的原创性，避免一稿多投或过度自我抄袭。
完整性：论文是否完整，包含所有必要部分。
匿名性检查：对于双盲评审的会议，检查作者是否已移除所有身份信息。
结果：
不符合要求的论文可能会在这一阶段被直接拒稿（Desk Reject），不进入后续的同行评审环节。
通过初步筛查的论文将被分配给合适的审稿人进行评审。这个环节通常由程序委员会主席或其指定的领域主席（Area Chair）负责。
分配依据：
审稿人的专业领域与论文主题的匹配度。
审稿人的审稿负荷。
审稿人的过往审稿表现。
过程：
系统可能会根据关键词匹配初步推荐审稿人。
审稿人可能会被邀请接受或拒绝审稿任务，通常在接受前会看到论文的摘要和关键词。
这是学术会议审核流程中最核心、最耗时的阶段。每篇论文通常会被分配给2-4名同行专家进行独立评审。
评审类型：
双盲评审（Double-Blind Review）：审稿人不知道作者是谁，作者也不知道审稿人是谁。这是最常见的评审方式，旨在减少偏见。
单盲评审（Single-Blind Review）：审稿人知道作者是谁，但作者不知道审稿人是谁。
开放评审（Open Review）：审稿人和作者的身份都公开，有时审稿意见也会公开。
评审内容：
创新性（Novelty）：研究是否有新颖的观点、方法或发现。
重要性/影响力（Significance/Impact）：研究成果对领域内是否有重要贡献或潜在影响。
技术正确性/方法严谨性（Technical Correctness/Methodology Rigor）：研究方法是否合理、实验设计是否科学、数据分析是否准确。
实验结果/论证充分性（Results/Sufficiency of Evidence）：结果是否支持结论，论证是否充分有力。
论文写作质量（Writing Quality）：逻辑结构是否清晰、语言表达是否流畅准确、图表是否规范。
相关工作回顾（Related Work）：是否充分引用和讨论了相关的前沿工作。
结果：
每位审稿人会提交一份详细的审稿意见（Review Report），包括对论文的优点、缺点、建议（如接受、小修、大修、拒稿）以及详细的评论。
在所有审稿人提交意见后，程序委员会（通常由领域主席或资深审稿人组成）会针对每篇论文进行内部讨论，综合所有审稿意见，并做出最终的录用决定。
讨论内容：
审稿人意见的一致性。
对审稿意见中分歧的调解。
考虑论文的综合质量和会议整体录用需求。
最终决定：
接受（Accept）：论文被录用，通常只需根据少量审稿意见进行最终修改。
有条件接受（Conditional Accept）/大修（Major Revision）：论文有潜力，但需要进行较大幅度的修改，并可能需要再次审稿。
拒稿（Reject）：论文不符合会议要求。
会议组委会向作者发送录用通知，并附上所有审稿人的意见（通常是匿名的）。
作者需要做：
认真阅读审稿意见：即使被拒稿，审稿意见也是宝贵的财富。
根据审稿意见进行修改：如果是“接受”或“大修”，作者需要根据审稿意见对论文进行修改。
撰写回复信（Response Letter / Rebuttal）：详细说明对每条审稿意见的采纳情况和修改方式，或对未采纳的意见给出合理解释。
提交最终版论文和回复信。
论文被最终接受后，作者需要按照会议或出版商（如 IEEE, Springer, ACM 等）的严格要求，提交最终的相机就绪稿（Camera-Ready Version）。
作者需要做：
严格遵循出版社的最终格式模板。
签署版权协议。
支付注册费（通常要求至少一名作者完成注册并参会报告）。
结果：
论文被收录到会议论文集，并提交给索引数据库（如 EI Compendex, Scopus 等）进行检索。
学术会议的审核流程是一个严谨的多阶段过程，旨在确保发表研究成果的质量。从作者提交论文，到初步筛查、同行评审、委员会决策，再到最终修改和出版，每一步都对论文的最终命运至关重要。理解这个流程，并在此过程中积极响应、认真修改，是提高论文录用率和确保成功发表的关键。
