- 国内站
- 国际站
无数据
对于科研新手来说，找到合适的学术会议就像大海捞针。但别担心，这完全正常！学术会议是发布最新研究成果、拓展人脉、了解领域前沿的绝佳平台。掌握寻找会议的技巧，是学术生涯中的一项重要技能。
在开始寻找会议之前，先明确你的目标：
发布初步研究成果： 会议论文周期短，适合发布阶段性或创新性较强的初步成果。
拓展学术人脉： 结识同行、潜在合作者或未来的导师。
了解领域前沿： 听取专家报告，掌握最新研究动态和技术。
获得反馈： 通过报告和提问环节，获得来自同行的宝贵反馈。
锻炼表达能力： 提升口头报告和海报展示的能力。
丰富简历： 发表会议论文和参会经历都能为你的学术简历增光添彩。
找到合适的会议，最权威、最可靠的途径是利用以下官方平台和数据库。
许多大型出版商和学术组织都会在其官方网站上发布旗下会议的征稿信息和会议列表。这些会议通常质量较高，被主流数据库检索的可能性也更大。
IEEE Xplore Conference Search (电气与电子工程师协会):
特点： 查找电气工程、计算机科学、电子、通信等领域的顶级会议。
查找方式： 访问 IEEE Xplore 网站，找到“Conferences”或“Events”部分，可以按主题、地点、时间等进行筛选。
ACM Digital Library (美国计算机协会):
特点： 计算机科学领域的重要会议发布平台。
查找方式： 访问 ACM Digital Library，在“Conferences”或“Events”中查找相关信息。
Springer Conferences (施普林格):
特点： 涵盖计算机科学（特别是 LNCS 系列）、工程、自然科学等多个领域。
查找方式： 访问 Springer 官网，在其“Conferences”或“Conference Proceedings”部分查找。
Elsevier Conference Calendar (爱思唯尔):
特点： 综合性科学出版商，涵盖工程、材料、化学、生物医学等广泛领域。
查找方式： 访问 Elsevier 官网，查找其“Conference Calendar”或“Events”。
这些平台专门聚合了大量的学术会议信息，便于你进行检索和筛选。
Conference Alerts:
特点： 提供全球各类学科的会议信息，可以按国家、城市、日期、学科等多种条件筛选。
优点： 信息量大，更新较快。
缺点： 鱼龙混杂，需要自己辨别会议质量。
WikiCFP (Call for Papers Wiki):
特点： 一个由社区驱动的“征稿维基”，涵盖计算机科学、工程、生物医学等领域的大量会议征稿信息。
优点： 更新速度快，信息量巨大，能找到很多新兴或小众的会议。
缺点： 信息质量参差不齐，部分会议可能未经严格审查。
https://www.google.com/search?q=AllConferences.com:
特点： 覆盖领域广泛，提供全球会议的日历和详细信息。
Academic Conferences Worldwide (https://www.google.com/search?q=academicttps.com):
特点： 提供按学科和地点分类的会议列表。
通过这些数据库可以反向查询哪些会议是被其收录的，从而判断会议的学术认可度。
EI Compendex (Engineering Village):
特点： 如果你的目标是发表 EI 会议论文，那么确认会议论文集最终能被 EI Compendex 检索至关重要。你通常无法直接在 EI 平台上查找未来的会议，而是通过会议官网声明或往届收录情况来判断。
Web of Science (WoS) - CPCI:
特点： 科睿唯安旗下的会议论文引文索引。你可以通过 WoS 数据库检索往届会议的收录情况，从而评估会议质量。
Scopus:
特点： 爱思唯尔旗下的综合性引文数据库，也收录大量会议论文。
找到会议列表只是第一步，辨别其质量至关重要，尤其是要警惕**“掠夺性会议”**。
看主办方和协办方：
知名大学、科研机构、国际学术组织（如 IEEE、ACM）主办或协办的会议通常更可靠。
警惕那些主办方模糊不清、名称相似但并非知名会议的组织。
看论文集出版商和检索情况：
知名出版商： 如 IEEE Xplore, ACM Digital Library, Springer (LNCS/LNEE), Elsevier (Procedia) 等出版的论文集，通常会被 EI Compendex、Scopus、CPCI 等检索。
官方声明： 会议官网会明确声明论文集将被哪个出版商出版，以及预计会被哪些数据库检索。
往届检索情况： 最可靠的方式是查询该会议往届论文集在 EI Compendex、Scopus 或 Web of Science (CPCI) 中的实际收录情况。如果往届都稳定收录，本届通常也可靠。
看委员会成员：
程序委员会（Program Committee）或组织委员会（Organizing Committee）中是否有你领域内的知名学者或专家。
如果委员会成员的构成不透明，或者看起来不专业，要提高警惕。
看会议历史和规模：
历史悠久、每年稳定举办、参会人数众多的会议，通常质量更有保障。
首次举办的会议风险相对较高，需要更谨慎评估。
看征稿要求和审稿流程：
正规会议的征稿要求清晰、严谨，审稿流程通常是同行评审（peer review），且有明确的截稿和通知日期。
警惕那些承诺“快速录用”、“包检索”、“无需审稿”的会议，它们很可能是“掠夺性会议”。
看注册费和费用构成：
注册费过低或过高都可能是一个信号。过低可能意味着服务质量差或规模小，过高（尤其是伴随不合理的出版模式）则要警惕其是否以营利为主要目的。
这是最直接、最有效的寻找和评估会议的方式。
导师的经验： 你的导师通常对领域内重要的会议了如指掌，他们会根据你的研究进展和投稿目标给出最合适的建议。
学长学姐/同行： 向实验室的学长学姐或你的同行询问，他们可能有参加过相关会议的经验，能提供第一手的信息。
找到合适的学术会议是科研生涯中的重要一步。通过上述方法，结合你的具体研究方向和投稿目标，相信你能筛选出最适合你的学术会议。
对于科研新手来说，找到合适的学术会议就像大海捞针。但别担心，这完全正常！学术会议是发布最新研究成果、拓展人脉、了解领域前沿的绝佳平台。掌握寻找会议的技巧，是学术生涯中的一项重要技能。
在开始寻找会议之前，先明确你的目标：
发布初步研究成果： 会议论文周期短，适合发布阶段性或创新性较强的初步成果。
拓展学术人脉： 结识同行、潜在合作者或未来的导师。
了解领域前沿： 听取专家报告，掌握最新研究动态和技术。
获得反馈： 通过报告和提问环节，获得来自同行的宝贵反馈。
锻炼表达能力： 提升口头报告和海报展示的能力。
丰富简历： 发表会议论文和参会经历都能为你的学术简历增光添彩。
找到合适的会议，最权威、最可靠的途径是利用以下官方平台和数据库。
许多大型出版商和学术组织都会在其官方网站上发布旗下会议的征稿信息和会议列表。这些会议通常质量较高，被主流数据库检索的可能性也更大。
IEEE Xplore Conference Search (电气与电子工程师协会):
特点： 查找电气工程、计算机科学、电子、通信等领域的顶级会议。
查找方式： 访问 IEEE Xplore 网站，找到“Conferences”或“Events”部分，可以按主题、地点、时间等进行筛选。
ACM Digital Library (美国计算机协会):
特点： 计算机科学领域的重要会议发布平台。
查找方式： 访问 ACM Digital Library，在“Conferences”或“Events”中查找相关信息。
Springer Conferences (施普林格):
特点： 涵盖计算机科学（特别是 LNCS 系列）、工程、自然科学等多个领域。
查找方式： 访问 Springer 官网，在其“Conferences”或“Conference Proceedings”部分查找。
Elsevier Conference Calendar (爱思唯尔):
特点： 综合性科学出版商，涵盖工程、材料、化学、生物医学等广泛领域。
查找方式： 访问 Elsevier 官网，查找其“Conference Calendar”或“Events”。
这些平台专门聚合了大量的学术会议信息，便于你进行检索和筛选。
Conference Alerts:
特点： 提供全球各类学科的会议信息，可以按国家、城市、日期、学科等多种条件筛选。
优点： 信息量大，更新较快。
缺点： 鱼龙混杂，需要自己辨别会议质量。
WikiCFP (Call for Papers Wiki):
特点： 一个由社区驱动的“征稿维基”，涵盖计算机科学、工程、生物医学等领域的大量会议征稿信息。
优点： 更新速度快，信息量巨大，能找到很多新兴或小众的会议。
缺点： 信息质量参差不齐，部分会议可能未经严格审查。
https://www.google.com/search?q=AllConferences.com:
特点： 覆盖领域广泛，提供全球会议的日历和详细信息。
Academic Conferences Worldwide (https://www.google.com/search?q=academicttps.com):
特点： 提供按学科和地点分类的会议列表。
通过这些数据库可以反向查询哪些会议是被其收录的，从而判断会议的学术认可度。
EI Compendex (Engineering Village):
特点： 如果你的目标是发表 EI 会议论文，那么确认会议论文集最终能被 EI Compendex 检索至关重要。你通常无法直接在 EI 平台上查找未来的会议，而是通过会议官网声明或往届收录情况来判断。
Web of Science (WoS) - CPCI:
特点： 科睿唯安旗下的会议论文引文索引。你可以通过 WoS 数据库检索往届会议的收录情况，从而评估会议质量。
Scopus:
特点： 爱思唯尔旗下的综合性引文数据库，也收录大量会议论文。
找到会议列表只是第一步，辨别其质量至关重要，尤其是要警惕**“掠夺性会议”**。
看主办方和协办方：
知名大学、科研机构、国际学术组织（如 IEEE、ACM）主办或协办的会议通常更可靠。
警惕那些主办方模糊不清、名称相似但并非知名会议的组织。
看论文集出版商和检索情况：
知名出版商： 如 IEEE Xplore, ACM Digital Library, Springer (LNCS/LNEE), Elsevier (Procedia) 等出版的论文集，通常会被 EI Compendex、Scopus、CPCI 等检索。
官方声明： 会议官网会明确声明论文集将被哪个出版商出版，以及预计会被哪些数据库检索。
往届检索情况： 最可靠的方式是查询该会议往届论文集在 EI Compendex、Scopus 或 Web of Science (CPCI) 中的实际收录情况。如果往届都稳定收录，本届通常也可靠。
看委员会成员：
程序委员会（Program Committee）或组织委员会（Organizing Committee）中是否有你领域内的知名学者或专家。
如果委员会成员的构成不透明，或者看起来不专业，要提高警惕。
看会议历史和规模：
历史悠久、每年稳定举办、参会人数众多的会议，通常质量更有保障。
首次举办的会议风险相对较高，需要更谨慎评估。
看征稿要求和审稿流程：
正规会议的征稿要求清晰、严谨，审稿流程通常是同行评审（peer review），且有明确的截稿和通知日期。
警惕那些承诺“快速录用”、“包检索”、“无需审稿”的会议，它们很可能是“掠夺性会议”。
看注册费和费用构成：
注册费过低或过高都可能是一个信号。过低可能意味着服务质量差或规模小，过高（尤其是伴随不合理的出版模式）则要警惕其是否以营利为主要目的。
这是最直接、最有效的寻找和评估会议的方式。
导师的经验： 你的导师通常对领域内重要的会议了如指掌，他们会根据你的研究进展和投稿目标给出最合适的建议。
学长学姐/同行： 向实验室的学长学姐或你的同行询问，他们可能有参加过相关会议的经验，能提供第一手的信息。
找到合适的学术会议是科研生涯中的重要一步。通过上述方法，结合你的具体研究方向和投稿目标，相信你能筛选出最适合你的学术会议。
