JavaScript is required

金色OA和绿色OA的区别:深入解析两种开放获取模式

11
2025-09-10 16:27:10

在开放获取(Open Access, OA)的宏大愿景下,研究者们可以选择不同的路径来使他们的学术成果免费向公众开放。其中,**金色OA(Gold Open Access)绿色OA(Green Open Access)**是最为核心且实践最广泛的两种模式。理解它们之间的区别,对于科研人员制定发表策略至关重要。

开放获取 (Open Access, OA) 的核心理念

开放获取的核心在于,让学术研究成果可以免费、即时、永久地在互联网上被访问、阅读、下载、复制、打印、传播、检索、链接、抓取、索引和用于任何其他合法目的,且不受任何财务、法律或技术壁垒的限制,而唯一需要尊重的是作者的署名权以及对作品完整性的控制。

金色OA (Gold Open Access):即时、出版社主导的开放

金色OA模式的特点是,期刊在出版时即将其所有内容或部分内容设置为开放获取。文章通常在出版社的平台上直接免费提供。

主要特征:

  • 即时开放: 文章一经出版,立即免费向全球读者开放,没有禁运期(embargo period)。

  • 付费模式: 通常由作者或其资助机构支付文章处理费(Article Processing Charge, APC)。这笔费用用于覆盖期刊的运营成本,如同行评审协调、编辑加工、排版、网站维护和长期存档等。

  • 版权许可: 文章通常采用知识共享许可协议(Creative Commons licenses),如 CC BY,允许广泛的再利用。

  • 出版平台: 文章直接在出版社的网站上发布。

  • 同行评审: 遵循严格的同行评审流程。

类型:

  • 纯金色OA期刊: 期刊所有文章均为开放获取,收入主要来自APC(例如PLOS系列期刊、Frontiers系列期刊)。

  • 混合OA期刊 (Hybrid OA): 订阅制期刊允许作者选择为单篇文章支付APC,使其成为开放获取(例如Elsevier、Springer Nature、Wiley旗下许多传统期刊)。

绿色OA (Green Open Access):作者或机构主导的自我存档

绿色OA模式,也称为“自我存档”(Self-Archiving),指的是作者将其已发表或预印本的文章副本存储在某个开放的存储库(Repository)中,供公众免费访问。

主要特征:

  • 非出版商主导: 开放获取的版本通常不是由出版社直接提供的“版本记录”(Version of Record),而是作者的某个版本。

  • 存储库: 文章副本通常存储在:

    • 机构存储库: 作者所属大学或研究机构运营的数字图书馆。

    • 学科存储库: 特定学科领域的共享平台(如 arXiv 物理学、BioRxiv 生物学)。

    • 个人网站: 作者在自己的网站上发布。

  • 费用: 通常不涉及APC。作者无需向存储库支付费用。

  • 版本差异: 绿色OA的版本可以是:

    • 预印本 (Preprint): 尚未经过同行评审的作者初稿。

    • 接收稿 (Accepted Manuscript / Postprint): 经过同行评审,被期刊接收但尚未排版或编辑的最终版本。

    • 出版商PDF (Version of Record): 极少数出版社允许作者直接存档最终的PDF版本。

  • 禁运期 (Embargo Period): 许多出版社对于绿色OA的“接收稿”版本会设置禁运期,即在文章发表后的一段时间内(如6个月或12个月),作者不能将其开放获取,以保护出版社的订阅收入。

  • 版权与许可: 需遵守出版社的版权政策,通常不允许对存储库中的文章进行商业性再利用。

金色OA 与 绿色OA 的核心区别

特性 金色OA (Gold Open Access) 绿色OA (Green Open Access)
出版方 期刊/出版社 作者或其所属机构
开放时间 即时开放(无禁运期) 可能有禁运期,取决于出版社政策
主要成本 作者或资助机构支付APC 通常免费,不需支付APC
内容版本 最终“版本记录”(Version of Record) 通常为“预印本”或“接收稿”(Postprint)
发布平台 出版社网站 机构存储库、学科存储库、个人网站
版权许可 常用知识共享许可(如 CC BY),再利用限制较少 需遵守出版社政策,再利用限制较多

总结

金色OA和绿色OA是实现开放获取目标的两种互补方式。金色OA通过支付APC来确保文章即时、在出版社平台上的免费开放,提供了高质量的版本记录和更宽松的再利用许可。绿色OA则通过作者自我存档的方式,在不额外支付费用的前提下,使研究成果得以广泛传播,尽管可能存在禁运期和版本限制。科研人员可以根据自身情况、论文要求和资助规定,选择最适合的开放获取路径,共同推动知识的自由传播。

在开放获取(Open Access, OA)的宏大愿景下,研究者们可以选择不同的路径来使他们的学术成果免费向公众开放。其中,**金色OA(Gold Open Access)绿色OA(Green Open Access)**是最为核心且实践最广泛的两种模式。理解它们之间的区别,对于科研人员制定发表策略至关重要。

开放获取 (Open Access, OA) 的核心理念

开放获取的核心在于,让学术研究成果可以免费、即时、永久地在互联网上被访问、阅读、下载、复制、打印、传播、检索、链接、抓取、索引和用于任何其他合法目的,且不受任何财务、法律或技术壁垒的限制,而唯一需要尊重的是作者的署名权以及对作品完整性的控制。

金色OA (Gold Open Access):即时、出版社主导的开放

金色OA模式的特点是,期刊在出版时即将其所有内容或部分内容设置为开放获取。文章通常在出版社的平台上直接免费提供。

主要特征:

  • 即时开放: 文章一经出版,立即免费向全球读者开放,没有禁运期(embargo period)。

  • 付费模式: 通常由作者或其资助机构支付文章处理费(Article Processing Charge, APC)。这笔费用用于覆盖期刊的运营成本,如同行评审协调、编辑加工、排版、网站维护和长期存档等。

  • 版权许可: 文章通常采用知识共享许可协议(Creative Commons licenses),如 CC BY,允许广泛的再利用。

  • 出版平台: 文章直接在出版社的网站上发布。

  • 同行评审: 遵循严格的同行评审流程。

类型:

  • 纯金色OA期刊: 期刊所有文章均为开放获取,收入主要来自APC(例如PLOS系列期刊、Frontiers系列期刊)。

  • 混合OA期刊 (Hybrid OA): 订阅制期刊允许作者选择为单篇文章支付APC,使其成为开放获取(例如Elsevier、Springer Nature、Wiley旗下许多传统期刊)。

绿色OA (Green Open Access):作者或机构主导的自我存档

绿色OA模式,也称为“自我存档”(Self-Archiving),指的是作者将其已发表或预印本的文章副本存储在某个开放的存储库(Repository)中,供公众免费访问。

主要特征:

  • 非出版商主导: 开放获取的版本通常不是由出版社直接提供的“版本记录”(Version of Record),而是作者的某个版本。

  • 存储库: 文章副本通常存储在:

    • 机构存储库: 作者所属大学或研究机构运营的数字图书馆。

    • 学科存储库: 特定学科领域的共享平台(如 arXiv 物理学、BioRxiv 生物学)。

    • 个人网站: 作者在自己的网站上发布。

  • 费用: 通常不涉及APC。作者无需向存储库支付费用。

  • 版本差异: 绿色OA的版本可以是:

    • 预印本 (Preprint): 尚未经过同行评审的作者初稿。

    • 接收稿 (Accepted Manuscript / Postprint): 经过同行评审,被期刊接收但尚未排版或编辑的最终版本。

    • 出版商PDF (Version of Record): 极少数出版社允许作者直接存档最终的PDF版本。

  • 禁运期 (Embargo Period): 许多出版社对于绿色OA的“接收稿”版本会设置禁运期,即在文章发表后的一段时间内(如6个月或12个月),作者不能将其开放获取,以保护出版社的订阅收入。

  • 版权与许可: 需遵守出版社的版权政策,通常不允许对存储库中的文章进行商业性再利用。

金色OA 与 绿色OA 的核心区别

特性 金色OA (Gold Open Access) 绿色OA (Green Open Access)
出版方 期刊/出版社 作者或其所属机构
开放时间 即时开放(无禁运期) 可能有禁运期,取决于出版社政策
主要成本 作者或资助机构支付APC 通常免费,不需支付APC
内容版本 最终“版本记录”(Version of Record) 通常为“预印本”或“接收稿”(Postprint)
发布平台 出版社网站 机构存储库、学科存储库、个人网站
版权许可 常用知识共享许可(如 CC BY),再利用限制较少 需遵守出版社政策,再利用限制较多

总结

金色OA和绿色OA是实现开放获取目标的两种互补方式。金色OA通过支付APC来确保文章即时、在出版社平台上的免费开放,提供了高质量的版本记录和更宽松的再利用许可。绿色OA则通过作者自我存档的方式,在不额外支付费用的前提下,使研究成果得以广泛传播,尽管可能存在禁运期和版本限制。科研人员可以根据自身情况、论文要求和资助规定,选择最适合的开放获取路径,共同推动知识的自由传播。