新手科研扫盲：EI Compendex 和 Scopus 数据库有什么区别？

对于刚刚踏入科研大门的研究生和本科生来说，EI和Scopus是两个既熟悉又模糊的名字。它们都是进行文献检索时绕不开的强大工具。但它们究竟有什么区别？我应该优先使用哪一个？

首先，我们需要明确一个关键点：EI Compendex 和 Scopus 都由全球领先的出版与分析公司爱思唯尔（Elsevier）运营。

一个简单的比喻： 如果把Elsevier比作一个工具箱，那么 EI Compendex 就是一把专门用于拧紧工程领域精密螺丝的“扭力扳手”（专家工具）；而 Scopus 则是那套包含了各种工具、能应对所有情况的“多功能工具箱”（全能工具）。

它们并非竞争关系，而是功能互补、定位不同的两种产品。

第一部分：认识“专家” — EI Compendex

• 全称： The Engineering Index Compendex (工程索引核心库)
• 核心定位： 全球工程技术领域最权威、最全面的文献数据库。
• 学科范围： 极其专注。它只覆盖所有工程学科、计算机科学以及相关的应用物理、应用化学等领域。
• 核心优势： 深度与权威。在工程和计算机领域，EI Compendex拥有最悠久的历史和最受公认的权威地位。特别是对于会议论文的收录，是其传统强项。

一句话总结： 当你需要在工程或计算机领域，进行最深入、最权威的文献调研时，EI Compendex是你的首选。

第二部分：认识“全才” — Scopus

• 核心定位： 全球最大的、跨学科的摘要与引文数据库。
• 学科范围： 极其广泛。它是一个“巨无霸”，覆盖了自然科学、技术、工程、医学、社会科学、艺术与人文等所有学科。
• 核心优势： 广度与分析功能。
• 跨学科检索： 当你的研究涉及多个学科交叉时，Scopus的广泛覆盖面是无与伦比的。
• 学者与期刊分析： Scopus会自动为学者生成个人档案（追踪h-index），并拥有自己独立的期刊评价指标CiteScore。

一句话总结： 当你需要进行跨学科的广泛调研，或者需要分析学者、期刊的影响力指标时，Scopus是你的必备工具。

第三部分：核心区别 — 一张对比表看懂

对比维度	EI Compendex	Scopus
学科范围	专注：仅工程/计算机等	广泛：覆盖所有学科
核心优势	深度：在工程领域最深、最权威	广度：跨学科检索能力最强
收录类型	期刊 + 会议论文（传统强项）	期刊 + 会议论文 + 书籍
主要评价指标	“被收录”本身即为标准	CiteScore, h-index (学者)
角色比喻	领域专家 (Specialist)	全能选手 (All-rounder)

导出到 Google 表格

第四部分：新手实用指南 — 我该用哪个？

• 当你需要…
• 为一篇计算机/工程专业的论文，做最深入的文献综述时

▶️ 优先使用 EI Compendex。

• 当你需要…
• 研究一个“人工智能+医疗”或“新材料+艺术设计”等跨学科课题时

▶️ 必须使用 Scopus。

• 当你需要…
• 查询某位教授的h-index，或某本期刊的CiteScore分数时

▶️ 使用 Scopus。

• 当你需要…
• 快速验证一个“计算机/工程类”会议是否被权威数据库收录时

▶️ 优先使用 EI Compendex。

结论 对于身处NUS/NTU等顶尖研究型大学的理工科新手而言，EI Compendex和Scopus都是您通过图书馆可以免费使用的宝贵资源。

最聪明的做法，不是在它们之间“二选一”，而是理解它们各自的优势，并在不同的研究阶段和需求下，灵活地组合使用。用EI Compendex进行“垂直深耕”，用Scopus进行“水平拓展”，将使您的文献调研工作，既有深度，又有广度。