SCI 投稿 "With Editor" 状态持续一个月，这是完全正常的，甚至可以说是很普遍的情况。
您不需要过分担心。这个状态意味着您的稿件已经通过了期刊办公室的初步技术审查（如格式、完整性），并已成功分配给了一位学术编辑（如副主编 A.E. 或主编 EIC）。
以下是为什么这个状态会持续一个月以及您应该怎么做的详细分析。
为什么 "With Editor" 会持续这么久？
"With Editor" 状态所涵盖的工作远比字面上看起来要多。编辑在此阶段主要在做两件（或三件）事情：
- 编辑初审 (Initial Screening)
- 编辑需要亲自阅读您的稿件，以评估其是否符合期刊的范围 (Scope)、新颖性 (Novelty) 和质量 (Quality)。
- 如果稿件不符合要求，编辑会在此阶段直接做出“拒稿”（Desk Rejection）决定。
- 这个过程需要时间：学术编辑通常是本领域的活跃教授，他们有自己的科研、教学和行政任务，处理稿件只是其志愿工作的一部分。
- 寻找审稿人 (Finding Reviewers) - 最耗时的环节
- 如果编辑认为稿件值得送审，他们就开始了最困难的工作：邀请审稿人。
- 编辑需要根据您论文的主题，在数据库中寻找 2-3 名合适的专家。
- 这是一个耗时且充满不确定性的过程：
- 编辑发出的前几封邀请很可能被拒绝（审稿人太忙、主题不匹配、利益冲突等）。
- 有些受邀专家可能长时间不回复邀请邮件。
- 编辑必须不断地寻找和邀请新的候选人，直到有足够数量（通常是 2 位）的审稿人接受审稿邀请。
- 只要还在邀请审稿人，状态就一直是 "With Editor"。只有当足够的审稿人接受邀请后，状态才会变为 "Under Review"。一个月都找不到合适的审稿人是家常便饭。
- 系统延迟或特定时期
- 假期因素：如果遇到学术会议高峰期、暑假（7-8 月）或圣诞假期（12 月），编辑和审稿人回复都会变慢。
- 系统状态：在某些期刊系统中，即使稿件已经送审，但如果只有一个审稿人接受，系统状态可能仍显示 "With Editor"。
状态持续一个月：正常还是异常？
- 非常正常 (1-2 个月内)
- 大多数有经验的科研人员都同意，"With Editor" 持续 1-2 个月是标准流程的一部分。
- 这通常意味着您的稿件没有被“秒拒” (Desk Reject)，编辑正在努力为它寻找审稿人，这是一个积极的信号。
- 需要警惕 (超过 2-3 个月)
- 如果这个状态持续了超过 2 个月，甚至 3 个月，那么可能出现了一些问题，例如编辑忘记了、或者稿件主题非常冷门/跨学科导致找不到审稿人。
您现在应该做什么？
1. 保持耐心（首选）
- 什么都不做。在投稿后的第一个月内，耐心是最好的策略。频繁催促可能会给编辑留下不好的印象。
- 利用这段时间专注于您的下一个项目或论文。
2. 什么时候可以发邮件询问？
- 建议时间点：如果状态持续超过 6-8 周（一个半月到两个月） 仍未改变，您可以考虑发送一封礼貌的询问邮件。
- 如何撰写：邮件应非常客气、简短，以询问状态为目的，而不是“催促”。
询问邮件模板（参考）：
主题： Inquiry about manuscript status: [您的稿件编号] - [您的稿件标题]
正文： Dear Dr. [编辑姓名, 如果知道的话],
I hope this email finds you well.
I am writing to inquire about the status of my manuscript, "[您的稿件标题]" (Manuscript ID: [您的稿件编号]), which was submitted to [期刊名称] on [您投稿的日期].
I understand that you have a very busy schedule. I would be very grateful if you could let me know if there is any update on the progress of my submission.
Thank you for your time and consideration.
Sincerely,
[您的姓名] [您的单位]
SCI 投稿 "With Editor" 状态持续一个月，这是完全正常的，甚至可以说是很普遍的情况。
您不需要过分担心。这个状态意味着您的稿件已经通过了期刊办公室的初步技术审查（如格式、完整性），并已成功分配给了一位学术编辑（如副主编 A.E. 或主编 EIC）。
以下是为什么这个状态会持续一个月以及您应该怎么做的详细分析。
为什么 "With Editor" 会持续这么久？
"With Editor" 状态所涵盖的工作远比字面上看起来要多。编辑在此阶段主要在做两件（或三件）事情：
- 编辑初审 (Initial Screening)
- 编辑需要亲自阅读您的稿件，以评估其是否符合期刊的范围 (Scope)、新颖性 (Novelty) 和质量 (Quality)。
- 如果稿件不符合要求，编辑会在此阶段直接做出“拒稿”（Desk Rejection）决定。
- 这个过程需要时间：学术编辑通常是本领域的活跃教授，他们有自己的科研、教学和行政任务，处理稿件只是其志愿工作的一部分。
- 寻找审稿人 (Finding Reviewers) - 最耗时的环节
- 如果编辑认为稿件值得送审，他们就开始了最困难的工作：邀请审稿人。
- 编辑需要根据您论文的主题，在数据库中寻找 2-3 名合适的专家。
- 这是一个耗时且充满不确定性的过程：
- 编辑发出的前几封邀请很可能被拒绝（审稿人太忙、主题不匹配、利益冲突等）。
- 有些受邀专家可能长时间不回复邀请邮件。
- 编辑必须不断地寻找和邀请新的候选人，直到有足够数量（通常是 2 位）的审稿人接受审稿邀请。
- 只要还在邀请审稿人，状态就一直是 "With Editor"。只有当足够的审稿人接受邀请后，状态才会变为 "Under Review"。一个月都找不到合适的审稿人是家常便饭。
- 系统延迟或特定时期
- 假期因素：如果遇到学术会议高峰期、暑假（7-8 月）或圣诞假期（12 月），编辑和审稿人回复都会变慢。
- 系统状态：在某些期刊系统中，即使稿件已经送审，但如果只有一个审稿人接受，系统状态可能仍显示 "With Editor"。
状态持续一个月：正常还是异常？
- 非常正常 (1-2 个月内)
- 大多数有经验的科研人员都同意，"With Editor" 持续 1-2 个月是标准流程的一部分。
- 这通常意味着您的稿件没有被“秒拒” (Desk Reject)，编辑正在努力为它寻找审稿人，这是一个积极的信号。
- 需要警惕 (超过 2-3 个月)
- 如果这个状态持续了超过 2 个月，甚至 3 个月，那么可能出现了一些问题，例如编辑忘记了、或者稿件主题非常冷门/跨学科导致找不到审稿人。
您现在应该做什么？
1. 保持耐心（首选）
- 什么都不做。在投稿后的第一个月内，耐心是最好的策略。频繁催促可能会给编辑留下不好的印象。
- 利用这段时间专注于您的下一个项目或论文。
2. 什么时候可以发邮件询问？
- 建议时间点：如果状态持续超过 6-8 周（一个半月到两个月） 仍未改变，您可以考虑发送一封礼貌的询问邮件。
- 如何撰写：邮件应非常客气、简短，以询问状态为目的，而不是“催促”。
询问邮件模板（参考）：
主题： Inquiry about manuscript status: [您的稿件编号] - [您的稿件标题]
正文： Dear Dr. [编辑姓名, 如果知道的话],
I hope this email finds you well.
I am writing to inquire about the status of my manuscript, "[您的稿件标题]" (Manuscript ID: [您的稿件编号]), which was submitted to [期刊名称] on [您投稿的日期].
I understand that you have a very busy schedule. I would be very grateful if you could let me know if there is any update on the progress of my submission.
Thank you for your time and consideration.
Sincerely,
[您的姓名] [您的单位]
