假冒会议识别指南：5招识破“学术钓鱼”与掠夺性会议 (2026最新版)

在“不发表就出局 (Publish or Perish)”的压力下，越来越多的**“掠夺性会议 (Predatory Conferences)”和“假冒会议 (Fake Conferences)”**开始在学术圈横行。

它们往往把自己包装成“高端国际会议”，通过群发邮件轰炸，承诺“极速录用”和“稳定检索”，实则以敛财为唯一目的。一旦投稿，不仅几千元注册费打水漂，您的论文还可能因为发表在非法刊物上而沦为“废纸”，甚至成为学术生涯的污点。

为了帮助大家火眼金睛辨真伪，本文总结了 2026年 最常见的 5 大假会特征。

特征一：官网的“李鬼”戏法 (Cloned Websites)

最高级的骗术是**“克隆”**。

• 手段：骗子会注册一个与知名顶会极其相似的域名。
• 真会：www.cvpr.org
• 假会：www.cvpr2026-conf.com 或 www.iccv-official.org
• 识别：
• 检查域名后缀。正规会议通常用 .org 或 .edu，慎信 .com 或 .net。
• 必杀技：直接去出版商（如 IEEE, ACM）或学会的官方主页，在他们的 "Conference Calendar" 里查找该会议的跳转链接。

特征二：主题是个“大杂烩” (Broad Scope)

• 现象：正规会议通常聚焦于某个细分领域（如“模式识别”或“复合材料”）。而假会为了尽可能多收钱，主题往往包罗万象。
• 识别：如果一个会议号称涵盖 “教育、心理学、土木工程、大数据与生物医药”，那它 100% 是个水会。没有哪个正经的学术委员会能同时审核跨度如此之大的论文。

特征三：违背常理的“极速录用” (Impossible Timeline)

• 现象：
• “投稿后 3-5 天内发录用通知。”
• “无需修改，直接录用。”
• 真相：正规的同行评审（Peer Review）流程，即使是 Fast Track，也至少需要 2-4 周 来完成初审、复审和修稿。
• 警示：秒录用 = 无审稿 = 掠夺性会议。

特征四：虚构的“全明星阵容” (Fake Committee)

• 手段：直接从网上复制粘贴图灵奖得主或知名教授的照片和名字放在官网上，声称是 Keynote Speaker 或主席，而当事人根本不知情。
• 识别：
• 复制委员会成员的名字，去他们的大学官网查询 CV，看是否有担任该会议职务的记录。
• 或者直接给这些教授发邮件询问（通常不需要真发，搜一下他们的邮箱格式就能发现假会官网留的联系方式不对劲）。

特征五：承诺“包检索” (Guaranteed Indexing)

• 现象：官网上用巨大的红字写着 "100% EI/Scopus Indexed"。
• 真相：没有任何正规出版商（IEEE, Springer 等）会向会议主办方承诺“100% 检索”。检索是数据库（如 Elsevier, Clarivate）在出版后根据质量审核决定的。
• 话术：正规会议只会写 "Submitted for indexing" 或 "Proceedings will be published by..."。

实操：三步核查法 (The Verification Process)

在点击“Submit”之前，请务必执行以下三步：

Step 1: 使用 "Think. Check. Attend."

这是一个全球通用的学术会议核查工具（网站：thinkcheckattend.org）。它提供了一份详细的自查清单，帮助你从组织者、议程、过往记录等维度进行评估。

Step 2: 查“出生证明” (Publisher Check)

如果会议声称由 IEEE 出版：

1. 打开 IEEE 官网 (ieee.org)。
2. 点击 "Conferences" -> "Search Conferences"。
3. 输入会议名称。如果搜不到，那就是假冒或未获批准的会议。

Step 3: 查“过往案底” (History Check)

去 Engineering Village 或 Web of Science 搜索该会议前几届的论文集。

• 如果它是“第一届 (1st)”，风险极高，新手慎投。
• 如果前几年都检索了，说明该系列信誉良好。

总结

学术没有捷径。“无需审稿”、“三天录用”、“包发顶会”，这些诱人的承诺背后，往往是精心设计的骗局。

请擦亮双眼，选择那些历史清晰、出版商权威、领域专注的会议。保护好您的科研经费，更要保护好您的学术羽毛。