哪些学术会议明确禁止使用 AI 工具生成摘要？

摘要 (Abstract) 是一篇学术论文的灵魂。它高度浓缩了您的研究背景、核心方法、实验数据与最终结论。 在写完正文后，很多作者为了省事，习惯把全文扔进大语言模型里，下达指令：“请帮我提炼一段 200 字的英文摘要。”

在 2026 年的学术出版界，这个看似极具效率的操作，正面临着前所未有的合规风险。许多国际顶尖学术机构已经明确表态：使用 AI 进行语言润色可以，但直接使用 AI“生成”代表核心学术贡献的摘要，属于严重违规。

本文为您梳理哪些重磅学术平台明确对“AI 生成摘要”下达了禁令，并教您如何安全合规地完成论文的收尾工作。

一、严格禁止 AI 生成核心文本

如果您计划向所在领域的“天花板”级别平台投稿，请立刻停止让 AI 帮您写摘要的念头。

1. Science 家族期刊及相关顶级峰会

作为全球最具影响力的学术出版机构之一，《Science》(科学) 杂志及其附属平台曾发布过极其严厉的声明：完全禁止在论文中使用 AI 生成的文本（包括摘要）、图像或图形。 官方的逻辑非常清晰：AI 无法对其生成的错误数据承担法律与科研伦理责任。摘要包含了论文最核心的科学发现，必须由人类作者逐字斟酌、独立撰写。一旦在审查或后续同行评审中发现摘要存在 AI 生成的幻觉 (Hallucination) 或高相似度，将面临直接撤稿。

2. 顶级机器学习与计算机视觉会议的“核心贡献”禁令

在人工智能研究的最前沿（如早期的 ICML 等会议），组委会曾针对利用大型语言模型生成论文文本发布过严格禁令。 经过政策的不断迭代，目前 2026 年的普遍共识是：严禁使用 AI 工具生成构成论文“主要科学贡献”的文本。 由于摘要是对主要科学贡献的直接陈述，如果您的摘要是 100% 由 ChatGPT 提炼生成的，这在技术审查阶段将面临极高的道德风险，极易被判定为学术不端。

二、 IEEE、ACM 与 Springer 的披露原则

对于大多数常规的国际学术会议（如由 IEEE、ACM 或 Springer 出版的会议论文集），政策相对温和，但同样布满了高压线。

这些出版巨头的核心原则是：AI 不能作为作者署名，且必须明确披露生成内容。

• 语言润色是合法的：如果您自己用中文或蹩脚的英文写好了摘要的初稿，然后使用工具让它变得符合学术英语规范，这是完全允许的，无需声明。

• 直接生成摘要极其危险：如果您没有初稿，而是让 AI 通过提取正文的关键词直接“无中生有”拼凑出一段摘要，这属于“实质性内容生成”。按照规定，您必须在致谢 (Acknowledgments) 中详细说明 AI 的介入程度。然而，绝大多数审稿人在看到“摘要由 AI 生成”的声明时，会立刻对该论文的原创性产生严重怀疑，导致极高的拒稿率。

三、 如何合规、安全地撰写英文摘要？

为了确保您的心血之作不被 AI 检测工具（如 Turnitin 的 AI Score 模块）误伤，请坚持以下“人工主导，机器辅助”的原则：

1. 坚持人工撰写摘要骨架： 请亲自写下摘要的四要素（目的、方法、结果、结论）。即使您的英语句式很简单，也要确保核心逻辑和具体数据是您亲手键入的。

2. 使用限制性提示词 (Prompt) 进行润色： 不要向工具发送“帮我写摘要”的指令。正确的指令应当是：“以下是我撰写的论文摘要初稿，请在不改变任何原意、不增加任何新信息的前提下，帮我修正语法错误，并提升学术表达的专业度。”

3. 核对每一处关键数据： 大模型在润色时，极易对数字或专有名词进行错误的“优化”。润色完成后，务必人工核对摘要中的实验数值是否与正文图表完全一致。