近日,针对中科院分区停止更新一事,Nature发表了相关评论,作者来自于桂林医科大学。

内容如下:
3 月 27 日,中国科学院国家科学图书馆(中科院文献情报中心)宣布,将不再更新、发布其期刊分区表。这套体系已深刻影响中国的科研评价格局长达 22 年。
该分区表设立的初衷,本是帮助科研人员甄别具有行业影响力的学术期刊。但随着时间推移,它逐渐被常规性地用于人员招聘、职称晋升与科研经费立项的评审决策中,论文发表的期刊载体,往往比论文本身的研究内容更受重视。
这种摒弃 “以刊评文” 评价指标的转变值得肯定。数十年来,中国高校与科研人员的评价体系,始终以论文发表平台为核心标尺,而非研究本身的贡献价值。中科院分区表的停用,标志着依赖单一、标准化期刊评价基准的时代或将走向终结。
当前的核心挑战,是构建一套更科学完善的评价体系:这套体系应当评判研究本身的实际贡献,而非仅仅关注其发表平台。
中国正在推进的 “破五唯” 改革,正是朝着这一方向发力。这项国家级改革,旨在扭转 “过度依赖分数、升学项目、文凭学历、论文数量、学术头衔,而忽视实际贡献” 的评价导向。中科院的此次决策是改革路上重要的一步,但真正的落地工作才刚刚开始。
来源:Nature,爱科会易仅用于学术交流,若相关内容侵权,请联系删除。
近日,针对中科院分区停止更新一事,Nature发表了相关评论,作者来自于桂林医科大学。

内容如下:
3 月 27 日,中国科学院国家科学图书馆(中科院文献情报中心)宣布,将不再更新、发布其期刊分区表。这套体系已深刻影响中国的科研评价格局长达 22 年。
该分区表设立的初衷,本是帮助科研人员甄别具有行业影响力的学术期刊。但随着时间推移,它逐渐被常规性地用于人员招聘、职称晋升与科研经费立项的评审决策中,论文发表的期刊载体,往往比论文本身的研究内容更受重视。
这种摒弃 “以刊评文” 评价指标的转变值得肯定。数十年来,中国高校与科研人员的评价体系,始终以论文发表平台为核心标尺,而非研究本身的贡献价值。中科院分区表的停用,标志着依赖单一、标准化期刊评价基准的时代或将走向终结。
当前的核心挑战,是构建一套更科学完善的评价体系:这套体系应当评判研究本身的实际贡献,而非仅仅关注其发表平台。
中国正在推进的 “破五唯” 改革,正是朝着这一方向发力。这项国家级改革,旨在扭转 “过度依赖分数、升学项目、文凭学历、论文数量、学术头衔,而忽视实际贡献” 的评价导向。中科院的此次决策是改革路上重要的一步,但真正的落地工作才刚刚开始。
来源:Nature,爱科会易仅用于学术交流,若相关内容侵权,请联系删除。