国际站 
对于刚发过几篇文章的硕博生或青年学者来说，邮箱里经常会冒出一些热情洋溢的英文邮件：“尊敬的专家，鉴于您在某某领域的杰出贡献，我们诚挚邀请您来做大会的主旨演讲……”
先别急着骄傲。当您满心欢喜地准备缴纳高昂的注册费和机票钱时，您大概率是被学术界的毒瘤——掠夺性会议（Predatory Conferences，俗称“野鸡会议”） 给盯上了。
这类会议的本质，是某些毫无学术背景的商业皮包公司，打着“国际学术交流”的幌子，纯粹以骗取注册费、版面费为唯一目的的敛财骗局。您的文章投过去，不仅得不到任何真正的同行评审，甚至连正规的出版物都没有，最终竹篮打水一场空，还会给自己的学术履历留下无法抹除的污点。
为了守住科研经费和学术底线，在决定投稿前，请务必用以下 6 个致命信号对该会议进行一次“全身体检”：
信号 1：大杂烩一般的“万能议题”（Broad Scope） 正规的学术会议往往是非常细分和聚焦的（例如：第七届计算机视觉与模式识别大会）。而掠夺性会议为了尽最大可能“捞钱”，会把议题设置得大无边际。如果您看到一个会议的征稿范围同时包含了“医学、工程学、经济学、文学与艺术”，这绝对是个毫无学术门槛的敛财陷阱。
信号 2：离谱的“闪电”审稿速度（Unrealistic Peer Review） 真正的同行评审（Peer Review）是一个严谨且耗时的过程，寻找审稿人、返修、最终裁定，最快也需要几周时间。而掠夺性会议为了尽快把您的钱忽悠进兜里，往往会承诺“投稿后 48 小时内甚至 24 小时内发放录用通知”。没有哪个国际知名专家能在一两天内给您的文章写出详实的评审意见，这种秒录用的背后，往往是毫无底线的“给钱就发”。
信号 3：极具侵略性的“邮件轰炸”（Aggressive Spam） 回想一下，正规的大型学术机构（如 IEEE 或 ACM）很少会用极其谄媚的词汇频繁给一个在读硕博生发送“Keynote Speaker（主旨演讲人）”的邀请函。掠夺性会议往往使用自动抓取工具，满世界狂轰滥炸。更典型的破绽是，发件人的邮箱往往不是官方域名，而是 Gmail、Yahoo 等免费个人邮箱后缀。
信号 4：隐蔽或虚假的组委会名单（Fake Committee） 这是最高级的伪装。有些野鸡会议为了撑门面，会未经许可，直接把国际上顶尖教授的名字和照片挂在自己的“组委会（Organizing Committee）”名单里。 破解方法很简单：随机挑选其中一两位著名教授，去他们自己大学的官方主页查看其近期行程，或者直接给教授发封邮件确认：“请问您是否参与组织了这个会议？”十有八九，教授本人对此毫不知情。
信号 5：醉翁之意不在酒的“旅游胜地诱惑”（Tourist Trap） 掠夺性会议的官网页面，往往把会议举办地的名胜古迹、五星级豪华酒店、丰盛的晚宴图片放在最核心的位置，反而在学术日程安排（Program）上语焉不详。这类会议本质上是“高价高档旅游团”，它们专门迎合某些想要借机公款旅游、顺便混个参会证明的人。
信号 6：语焉不详的“虚假检索承诺”（Fake Indexing Promises） 正规会议会明确列出合作的出版商名字（如 Springer LNCS 系列）。而掠夺性会议只会含糊其辞地打出各种花哨的 Logo，吹嘘自己“将被 ISI、Scopus、EI 检索”，但仔细一看，它甚至连一本正规带 ISBN 号的论文集都没有。有些甚至会自创一些类似“全球影响因子（Global Impact Factor）”的假指标来糊弄外行。
终极避坑建议
科研不易，经费珍贵。在投稿前，请务必咨询您的导师或同门师兄姐，查阅本校教务处认可的会议白名单（White List）。如果遇到拿捏不准的会议，可以在国际公认的学术防骗核查平台 Think.Check.Attend 上对照检查。永远保持一份学术的清醒——那些看似极易获得的“学术光环”，往往标着最为高昂的隐形代价。