会议论文与期刊投稿是否构成“一稿多投”？

在学术研究中，会议论文和期刊论文是两种常见的成果发表形式，但许多研究者对两者的投稿界限存在疑问：​会议论文修改后能否再投期刊？是否会构成“一稿多投”？ 本文结合国内外学术规范与典型案例，解析两者的核心区别及合规操作策略。

一、什么是一稿多投？学术界的界定

根据《高等学校科学技术学术规范指南》18，一稿多投是指同一作者在未告知编辑的情况下，将相同或高度相似的论文同时或先后投递至多个刊物。其核心判定条件包括：

1. ​内容重复性：论文主体（如假设、数据、结论等）高度重合；
2. ​投稿时间重叠：在期刊审稿周期内重复投递；
3. ​未声明关联性：未向编辑部说明先前发表的会议论文或相关成果。

重点案例：若会议论文已被正式论文集收录（如EI/CPCI检索），且未进行实质性修改即转投期刊，则属于典型的一稿多投35。

​二、会议论文与期刊论文的投稿界限

1. ​会议摘要或墙报​合规操作：在学术会议中以摘要、墙报或口头报告形式展示初步成果，后续可扩展为完整论文投递期刊18。​注意事项：需在投稿时声明会议摘要的发表情况，并修改标题、摘要及正文内容（如增加50%以上新数据）25。
2. ​正式会议论文集​风险点：若会议论文集已公开出版（含ISBN号或数据库收录），则全文内容不可直接转投期刊35。​合规策略：添加至少30%新内容（如数据分析、实验验证）；在期刊投稿信中说明与会议论文的关联性，并附上原文链接或DOI。
3. ​语言版本差异​例外情况：以非英语发表的会议论文（如中文），可在国际英文学术期刊再次发表，但需获得双方期刊编辑的书面许可。

​三、避免一稿多投的四大策略

1. ​内容差异化会议论文侧重创新点与阶段性成果，期刊论文需提供完整方法论、数据验证与深度讨论；核心内容差异化需达到40%以上（如新增实验、理论拓展）45。
2. ​透明化声明在期刊投稿时，通过Cover Letter说明会议论文的发表背景，并引用原文；标题、摘要需与会议版本显著区分，避免重复。
3. ​时间线管理优先投递会议（审稿周期1-2周），再根据反馈完善内容投期刊；若期刊已录用论文，禁止再投会议。
4. ​学科领域适配​计算机/工程领域：顶级会议（如CVPR）认可度高，可与期刊论文并行；​医学/人文领域：期刊仍是主流，需严格遵守“首次发表”原则。

​四、违规后果与学术风险

1. ​学术声誉损失：一稿多投行为可能导致论文撤稿、列入期刊黑名单，甚至影响职称评定；
2. ​法律风险：违反《著作权法》关于“专有出版权”的规定，可能面临版权纠纷；
3. ​伦理争议：被认定为学术不端后，需公开致歉并撤回稿件。

​五、总结与建议

会议论文与期刊投稿的合规性取决于内容创新性、透明度与学术规范。研究者需注意：

• ​完整成果投期刊，初步发现投会议；
• 修改内容需满足差异化阈值，并主动向期刊披露关联性；
• 优先选择权威会议或期刊，避免“水刊”导致成果贬值。