EI会议投稿后返修＝不合格？解析返修的真实意义与2025应对策略

EI会议论文投稿后要求返修并不等同于“不合格”，而是审稿流程中的常规环节。以下是结合2025年最新EI会议审稿规则的具体分析：

一、返修的常见性与目的

1. 。这与期刊审稿类似，主要目的是通过专家意见提升论文质量。例如：
2. ​返修不代表质量缺陷​区分“大修”与“小修”​：​大修：涉及核心内容调整，需重新实验或理论推导，但仍有较高录用概率；​小修：仅需局部修改（如补充文献综述），通常意味着接近录用。​返修次数与会议权威性相关：顶级EI会议可能要求2-3轮返修以严格把关质量2。

二、返修后录用概率的关键影响因素

1. ​修改响应质量​逐条回应审稿意见：需在返修稿中逐一回复专家建议，标明修改位置；​优先解决关键问题：如实验方法漏洞、结论支撑不足等（参考网页1的“返修流程”）。
2. ​时间管理与配合度​超时风险：若未在截止日期前提交返修稿，可能被视为撤稿；​多次返修的应对：部分会议允许2-3轮修改，但需避免因拖延影响最终出版计划。

三、返修与拒稿的边界判断

1. ​可能导向拒稿的返修场景​核心结论被质疑：如数据造假、方法不可复现；​多次修改仍未达标：若2轮返修后仍存在重大缺陷，会议可能终止审稿流程。
2. ​积极信号识别​审稿人明确肯定价值：如评价“研究创新性突出，建议修改后录用”；​快速返修要求：若会议要求7天内返修，通常表明论文处于录用边缘。

四、优化返修成功率的策略

1. ​投稿前预防性措施​预审稿服务：通过第三方平台（如网页3提到的“茅茅虫论文写作助手”）进行语言润色与格式预检；​查重与数据验证：确保重复率低于15%。
2. ​返修阶段核心技巧​保留修改痕迹：使用高亮或批注功能标注改动，便于审稿人快速核查；​附补充材料：如新增实验数据可上传至会议系统或作为附录提交。

总结：EI会议返修是论文质量提升的必要过程，而非“不合格”标志。研究者应理性对待审稿意见，高效完成修改。若返修后仍被拒稿，可优先转投其他EI会议或结合意见转投期刊。