IEEE 会议和 SCI 期刊算一稿多投吗？一文看懂合法扩展与违规界定

在 IEEE 的学术生态中，判断是否属于“一稿多投”，核心在于两个维度：时间点 (Timing) 和 增量 (Increment)。

我们将情况分为三种：绝对禁区、合法路径和高危操作。

1. 绝对禁区：同时投稿 (Simultaneous Submission)

这是最严厉的红线，没有任何商量余地。

• 定义： 您将同一篇（或高度相似的）论文，在同一时间段内，分别投给了一个会议和一个期刊。
• 后果： * 一旦被查出（现在查重系统会跨库比对），两边都会直接拒稿。
• 您可能会被列入 IEEE 的禁止投稿黑名单 (Prohibited Authors List)，通常封禁 3-5 年。
• 误区： “我把标题改了，摘要重写了，是不是就不算一稿多投了？”
• 错。 只要核心数据、图表、逻辑框架重复度高，且两边都在审稿状态，这就是一稿多投。

2. 合法路径：会议扩充转期刊 (Conference to Journal Extension)

这是 IEEE 官方鼓励的标准操作。

IEEE 的政策明确指出：允许作者将已发表的会议论文 (Conference Proceedings) 进行扩充，再投稿给期刊 (Transactions/Journals)。

但必须同时满足以下 4 个硬性条件，才算合法：

条件 A：必须“先会后刊” (Sequential)

• 流程必须是：会议投稿 $\rightarrow$ 会议录用 $\rightarrow$ 会议出版。
• 只有当会议论文的版权归属确定后（或者会议结束后），您才能启动期刊论文的投稿流程。

条件 B：必须有实质性增量 (Substantial New Content)

• “30% 原则”： 虽然 IEEE 官方文件中没有写死“30%”，但这已是学术界的通用潜规则。您的期刊论文必须包含至少 30%-50% 的新内容。
• 什么算新内容？
• 新的实验数据和对比。
• 完整的数学证明推导（会议版通常略过）。
• 更深入的理论分析或讨论。
• 将算法应用到新的场景。
• 什么不算新内容？
• 仅仅把 Introduction 写长一点。
• 把图片放大一点，或者把文字换个说法（Paraphrasing）。

条件 C：必须引用会议原文 (Citation)

• 在期刊论文的 Introduction 中，必须明确写道：

"This work is an extended version of our preliminary work presented at [Conference Name] [1]."

• 切记： 不引用自己的会议论文，属于**“自我抄袭” (Self-Plagiarism)**。

条件 D：必须在 Cover Letter 中申报

• 投稿期刊时，必须在给主编的 Cover Letter 中声明：“本文是某会议论文的扩展版，新增了哪些内容...”，并附上会议论文的 PDF 供审稿人对比。

3. 高危操作：切勿“反向操作” (Journal to Conference)

• 问题： “我已经在 SCI 期刊上发表了论文，还能再拿去投 IEEE 会议吗？”
• 答案： 通常不可以。
• 版权冲突： 期刊通常拿走了独家版权。
• 新颖性缺失： 会议要求的是 "New Idea"。既然期刊都发了，这已经不是新东西了。
• 例外： 极少数会议（如 SIGGRAPH 或某些 IEEE 协会年会）设有 "Journal Track" 或 "Presentation Only" 环节，允许已发表的期刊作者去做报告，但不收录进会议论文集。只有这种是被允许的。

4. 判定一览表 (Checklist)

场景	操作方式	判定结果	风险等级
同时投	一边投会议，一边投期刊	一稿多投 (违规)	极高 (封杀)
内容完全一样	会议发完，原封不动投期刊	自我抄袭 (违规)	高 (拒稿)
先会后刊	会议发完，扩充 30%+，引用前文	合法扩展 (推荐)	安全 (鼓励)
先刊后会	期刊发完，缩写成会议投稿	重复发表 (通常违规)	中 (除非会议允许)
仅挂 arXiv	挂预印本，同时投会议/期刊	合法 (允许)	安全

总结

IEEE 会议和 SCI 期刊之间不是非此即彼的关系，而是一种**“接力棒”**关系。

黄金法则：

1. 先用会议论文抢占 Idea 的首发权和时效性。
2. 沉淀半年，补充完善实验和理论。
3. 通过合法扩展，发表一篇高质量的 SCI 期刊论文，完成成果的系统化。
4. 全程透明： 永远告诉编辑你做了什么，不要试图隐瞒会议论文的存在。