国际会议论文是学术研究成果的重要载体之一。关于国际会议论文的级别和质量，我有以下看法：
一是国际会议论文的级别参差不齐。需要区分会议本身的影响力。如IEEE、ACM等顶级会议，其论文级别相对较高，入选难度大，质量也相对可靠;而一些新兴会议或二三线会议，论文级别和质量参差不齐。
二是同一会议内，也存在论文质量差异。一般来说，正式会议论文质量高于扩展论文;口头报告质量又低于正式论文。此外，不同分会或专题的论文质量也可能有差异。
三是国际会议论文整体质量较高。由于需通过同行评审，排除部分低质量论文，相对国内部分会议质量更高。但也并非一无疑误，仍存在差异。
四是随着年限的增长，一些知名会议的质量也在提升。如通过严格控制录用率等手段提高水平线。但新兴会议质量参差不齐仍需长期观察。
总体来说，国际会议论文质量整体高于同级别国内会议，但也存在差异。需结合具体会议影响力和论文入选情况进行评价。论文质量是多方面综合体现的，不能一概而论。重要的是论文能否解决问题，为同行提供参考。
国际会议论文是学术研究成果的重要载体之一。关于国际会议论文的级别和质量，我有以下看法：
一是国际会议论文的级别参差不齐。需要区分会议本身的影响力。如IEEE、ACM等顶级会议，其论文级别相对较高，入选难度大，质量也相对可靠;而一些新兴会议或二三线会议，论文级别和质量参差不齐。
二是同一会议内，也存在论文质量差异。一般来说，正式会议论文质量高于扩展论文;口头报告质量又低于正式论文。此外，不同分会或专题的论文质量也可能有差异。
三是国际会议论文整体质量较高。由于需通过同行评审，排除部分低质量论文，相对国内部分会议质量更高。但也并非一无疑误，仍存在差异。
四是随着年限的增长，一些知名会议的质量也在提升。如通过严格控制录用率等手段提高水平线。但新兴会议质量参差不齐仍需长期观察。
总体来说，国际会议论文质量整体高于同级别国内会议，但也存在差异。需结合具体会议影响力和论文入选情况进行评价。论文质量是多方面综合体现的，不能一概而论。重要的是论文能否解决问题，为同行提供参考。
