作为一名从事学术研究多年的会议组织者，我对Scopus数据库的核心性有以下看法：
Scopus虽然不是像SCI和SSCI那样严格的核心数据库，但它收录的大部分期刊和会议论文都可以说具有一定的核心性。
首先，Scopus收录的期刊数量虽多，但它给每个期刊设置了“核心”和“非核心”的分类。被定为“核心期刊”的论文质量和影响力一定程度上可以看作是核心的。
其次，Scopus采取更宽泛的标准收录论文，但在质量评价上仍然比较严格。只有通过严格评价的高质量期刊和会议论文才能入选。
再者，Scopus是国际上影响力很大的文献数据库，被它收录意味着该论文在国际上具有一定知名度和影响。这也可以说反映了一定的核心性。
最后，与SCI/SSCI相比，Scopus收录范围更广，但核心期刊和高被引论文的比重还是很高的。这部分论文可以看作具有较强的核心性。
所以，总体来说，虽然Scopus标准不如SCI/SSCI那样严格，但它收录的大部分期刊和论文，特别是被定为“核心”的部分，质量和影响力都可以认为具有一定的核心性。
作为一名从事学术研究多年的会议组织者，我对Scopus数据库的核心性有以下看法：
Scopus虽然不是像SCI和SSCI那样严格的核心数据库，但它收录的大部分期刊和会议论文都可以说具有一定的核心性。
首先，Scopus收录的期刊数量虽多，但它给每个期刊设置了“核心”和“非核心”的分类。被定为“核心期刊”的论文质量和影响力一定程度上可以看作是核心的。
其次，Scopus采取更宽泛的标准收录论文，但在质量评价上仍然比较严格。只有通过严格评价的高质量期刊和会议论文才能入选。
再者，Scopus是国际上影响力很大的文献数据库，被它收录意味着该论文在国际上具有一定知名度和影响。这也可以说反映了一定的核心性。
最后，与SCI/SSCI相比，Scopus收录范围更广，但核心期刊和高被引论文的比重还是很高的。这部分论文可以看作具有较强的核心性。
所以，总体来说，虽然Scopus标准不如SCI/SSCI那样严格，但它收录的大部分期刊和论文，特别是被定为“核心”的部分，质量和影响力都可以认为具有一定的核心性。
