作为从事学术研究多年的会议组织者，对Scopus和Web of Science Core Collection(简称SCI)这两个重要数据库很熟悉。两者在收录期刊和评价论文影响力等方面，存在以下主要区别：
1. 数据库覆盖范围不同。Scopus数据库覆盖范围更广，包含理工、医药、人文与社科等所有学科。SCI数据库重点收录自然科学期刊。
2. 收录标准不同。SCI数据库收录标准更为严格，入选期刊影响力需持续稳定很长时间。Scopus数据库门槛相对较低，部分三流期刊也有可能被收录。
3. 评价指标不同。SCI主要使用影响因子IF来衡量期刊和论文质量。Scopus提出了SNIP和SJR两种新的评价指标，兼顾了被引用频次和学科特点。
4. 被引用数据不同。SCI数据库仅统计某篇论文在SCI收录期刊中的被引用次数。Scopus统计论文在全球所有期刊数据库中的被引用次数，覆盖面更广。
5. 使用目的不同。SCI更适用于查找热点课题和高影响期刊，Scopus适用于全面检索个人研究领域内的相关文献。
总之，两者都很重要，在不同场景下发挥不同优势。实际使用应结合个人研究需求进行灵活选择。
作为从事学术研究多年的会议组织者，对Scopus和Web of Science Core Collection(简称SCI)这两个重要数据库很熟悉。两者在收录期刊和评价论文影响力等方面，存在以下主要区别：
1. 数据库覆盖范围不同。Scopus数据库覆盖范围更广，包含理工、医药、人文与社科等所有学科。SCI数据库重点收录自然科学期刊。
2. 收录标准不同。SCI数据库收录标准更为严格，入选期刊影响力需持续稳定很长时间。Scopus数据库门槛相对较低，部分三流期刊也有可能被收录。
3. 评价指标不同。SCI主要使用影响因子IF来衡量期刊和论文质量。Scopus提出了SNIP和SJR两种新的评价指标，兼顾了被引用频次和学科特点。
4. 被引用数据不同。SCI数据库仅统计某篇论文在SCI收录期刊中的被引用次数。Scopus统计论文在全球所有期刊数据库中的被引用次数，覆盖面更广。
5. 使用目的不同。SCI更适用于查找热点课题和高影响期刊，Scopus适用于全面检索个人研究领域内的相关文献。
总之，两者都很重要，在不同场景下发挥不同优势。实际使用应结合个人研究需求进行灵活选择。
