大家都知道，CPCI和CNKI是我国重要的学术期刊与论文数据库。作为资深的学术会议组织者，我对此问题有以下看法：
首先，不能一概而论地说CPCI会议论文很水。CPCI数据库收录的会议质量参差不齐，有的会议水平确实不高，但也有一些知名国际会议和国内一级会议的论文也被收录在内。我们不能粗暴地下定论。
其次，不同学科和领域的会议质量也不尽相同。一些理工类专业的国际会议相对更严格，但一些人文社科领域的国内会议门槛可能较低。我们需要从具体情况出发进行判断。
再者，CPCI数据库收录的论文不一定都是经同行评议通过的。有些论文可能仅代表初步研究成果，不代表其水平一定很低。我们应给予作者一定的尊重。
最后，知网数据库目前还无法全面查到CPCI数据库收录的所有会议论文全文。但知网不断完善，将来或能实现更好的互联互通。我们可以通过查询会议名称、作者等信息，尝试找到相关论文的其他来源。
总之，我们不应过于武断地下定论CPCI会议论文质量一定很差。不同学科、会议之间存在差异。重要的是以开放和宽容的态度来看待学术研究，给予他人尊重。知网数据库也在不断完善，未来可能能更好查阅CPCI论文全文。
大家都知道，CPCI和CNKI是我国重要的学术期刊与论文数据库。作为资深的学术会议组织者，我对此问题有以下看法：
首先，不能一概而论地说CPCI会议论文很水。CPCI数据库收录的会议质量参差不齐，有的会议水平确实不高，但也有一些知名国际会议和国内一级会议的论文也被收录在内。我们不能粗暴地下定论。
其次，不同学科和领域的会议质量也不尽相同。一些理工类专业的国际会议相对更严格，但一些人文社科领域的国内会议门槛可能较低。我们需要从具体情况出发进行判断。
再者，CPCI数据库收录的论文不一定都是经同行评议通过的。有些论文可能仅代表初步研究成果，不代表其水平一定很低。我们应给予作者一定的尊重。
最后，知网数据库目前还无法全面查到CPCI数据库收录的所有会议论文全文。但知网不断完善，将来或能实现更好的互联互通。我们可以通过查询会议名称、作者等信息，尝试找到相关论文的其他来源。
总之，我们不应过于武断地下定论CPCI会议论文质量一定很差。不同学科、会议之间存在差异。重要的是以开放和宽容的态度来看待学术研究，给予他人尊重。知网数据库也在不断完善，未来可能能更好查阅CPCI论文全文。
