一稿多投与重复发表：学术诚信红线深度解析

第一条：一稿多投 (Duplicate Submission)

• 定义： 指作者在同一时间段内，将相同或高度相似的稿件，同时投递给两个或以上的学术期刊或会议的行为。

• 行为核心： “一女二嫁”。在稿件的“婚事”（是否录用）尚未决定之前，就同时与多个“婆家”（期刊/会议）接触。

• 关键词： 同时、审稿中。

第二条：重复发表 (Redundant Publication)

• 定义： 指作者将已经正式发表过的研究成果（或其核心部分），在未做显著更新、未进行交叉引用和未获得许可的情况下，再次作为一篇“新”成果投稿并最终发表的行为。

• 行为核心： “隐瞒婚史，再次结婚”。在与一方的“婚事”（已发表）已成定局后，隐瞒这一事实，再次以“单身”（原创）的身份与另一方缔结婚姻。

• 关键词： 事后、已发表。 这是一种自我抄袭（Self-plagiarism）。

---

第二章：关键区别：时间点是唯一裁决者

要区分这两者，最简单的方式就是看行为发生的时间点。

一个简单的比喻：

• 一稿多投，发生在您的稿件**“审稿中 (Under Review)”**的状态。您是在利用审稿人的时间，去赌哪个渠道更快、更好。

• 重复发表，发生于您的稿件**“已发表 (Published)”**的状态之后。您是在利用之前已发表的成果，去获取一次新的、本不应得的发表记录。

一句话总结： “一稿多投”是过程中的不端，发生在审稿阶段；“重复发表”是结果上的不端，发生在一篇文章已成“既定事实”之后。

---

第三章：案例与场景分析

• 案例一：典型的“一稿多投” 研究生小王将论文A投给了期刊X。等待一个月后，他觉得杳无音信，便抱着“哪个快就发哪个”的心态，将论文A又投给了期刊Y。此时，期刊X和Y的编辑和审稿人，都在花费宝贵的时间审阅同一篇稿件。这就是典型的一稿多投。

• 案例二：典型的“重复发表” 李教授去年在一场EI会议上发表了论文B。今年，他将论文B的内容基本原封不动，翻译成中文，然后投给了国内某核心期刊，并在文中没有引用自己的这篇会议论文。这就是典型的重复发表。

• 案例三：“正当的”二次发表（例外情况） 博士生小赵在会议C上发表了论文D。会后，她收到了某SCI期刊的邀请，希望她能将会议论文扩充后，提交到该期刊的特刊（Special Issue）。小赵在原文基础上，增加了超过30%的新实验和深度分析，重写了大部分章节，并在引言中明确引用了自己已发表的会议论文D。

  这不是学术不端。 这是学术界鼓励的、将初步会议成果深化为完整期刊成果的正当行为。

---

第四章：为什么这是严重的学术不端？

• 浪费审稿资源： 学术审稿是无偿的志愿服务。一稿多投极大地浪费了编辑和审稿人的宝贵时间。

• 引发版权纠纷： 如果一篇稿件被两家期刊同时录用，将导致严重的版权归属问题。

• 污染学术文献库： 重复发表会用高度相似的内容，占据本应用来发表新知识的版面，并人为地夸大作者的“成果数量”。

• 欺骗学术社区： 这两种行为都向编辑、审稿人和广大读者隐瞒了稿件的真实状态，本质上是一种欺骗。

第五章：后果与惩罚

一旦被发现，后果非常严重：

• 所有相关稿件被立即撤稿（Retraction）或拒稿（Rejection）。

• 作者被列入该期刊/会议的黑名单，未来数年内禁止投稿。

• 出版社可能会将此事通报给作者所在的学校/单位的学术诚信委员会。

• 对作者本人、导师乃至整个课题组的学术声誉造成毁灭性打击。

最终裁决 学术研究的道路没有捷径。请尊重每一位审稿人的无私付出，珍惜每一次发表机会的独一无二。对自己的每一篇稿件，都秉持“一次只投一家、发表一次”的原则，是维护您个人学术声誉的底线。