第一次投EI会议，如何一眼识破“水会”陷阱？

终于，在导师的指导和无数个日夜的奋战后，你完成了自己的第一篇学术论文！心里既激动又忐忑，想着要是能发表在一个被EI检索的国际会议上，那对毕业、申奖学金甚至是未来申请博士，都是一个巨大的加分项。

就在这时，一封看起来“高大上”的国际会议征稿邮件，精准地投递到了你的邮箱，邮件里把你夸得天花乱坠，还承诺“快速审稿”、“保证EI收录”…… 你心动了吗？

等等！先别急着投！ 作为同样踩过坑、交过“学费”的学长/学姐，我必须告诉你，这里面水很深。那些主动送上门、承诺过于美好的，很可能就是传说中的“水会”（或者叫“掠夺性会议”），它们的目标不是学术交流，而是你口袋里的注册费！

第一部分：“水会”的“七宗罪” — 快速识别陷阱

这些“水会”往往有以下几个让你“一眼就能看穿”的特征：

1. “天降馅饼”式的垃圾邮件： 邮件通常把你夸上天，说你的某某研究（可能只是个课程报告）非常了不起，盛情邀请你投稿或当Keynote Speaker（你没看错，一个本科生/硕士生当Keynote？）。内容空泛，模板化严重。

2. “火箭般”的审稿速度：

这是最最最关键的识别点！ 任何承诺“72小时录用”、“一周内给结果”的会议，直接拉黑！ 真正的同行评审，需要邀请专家、专家阅读、给出意见、编辑汇总，没有一两个月根本不可能完成！

3. “宇宙般”的会议主题： 征稿范围极其宽泛，恨不得从“人工智能”写到“古代文学”，再到“金融工程”。正规会议通常有非常明确、细分的议题。

4. “山寨感”十足的官网：

• 错别字连篇： 英文语法错误百出。
• 图片模糊/盗用： 会场照片一看就是网上随便找的素材图。
• 联系方式可疑： 只有一个Gmail或Hotmail等免费邮箱。

5. “查无此人”的组委会： 官网上会挂一堆来自世界名校的教授名字，看起来阵容豪华。但你稍微去这些教授的个人主页查一下，会发现他们根本没提过要参加这个会。

6. “画大饼”式的出版承诺： 只模糊地说“将被知名数据库收录”，但绝不敢明确说“往届已被EI Compendex稳定收录”。或者用一些没听过的野鸡数据库来冒充。

7. “不合理”的注册费： 可能低得离谱（诱你上钩），也可能高得吓人。支付方式可能要求直接汇款到个人账户。

第二部分：终极“防火墙” — 三步验证法

面对一个陌生的EI会议邀请，如何100%确认它的真伪？请记住这三个“救命稻草”：

第一步：问导师！导师！导师！

重要的事情说三遍！ 这是对学生而言，最简单、最有效、最权威的方法。把会议的官网链接发给你的导师，他们丰富的经验通常能立刻判断出这个会议的“成色”。导师说不能投的，坚决不能投！

第二步：去图书馆数据库查“家底”！ 会议官网的承诺不可信，数据库的历史记录才是铁证。

1. 连接校园网（或VPN）。
2. 进入学校图书馆官网，找到Engineering Village数据库。
3. 确保搜索范围是 Compendex。
4. 在搜索选项中，将字段改为 “Conference information”（会议信息）。
5. 输入会议的完整官方英文名，将年份限定在去年或前年。
6. 结果分析： 如果能稳定地、连续多年查到这个会议往届的论文集，那它大概率是靠谱的。如果查不到任何记录，或者记录很旧，那就要高度警惕！

第三步：看看它在不在“白名单”上？ 对于我们计算机/电子工程领域的学生，有两个非常有用的“白名单”可以参考：

• 中国计算机学会（CCF）推荐列表
• 澳大利亚的CORE Ranking 虽然这两个列表主要关注的是更高级别的会议，但如果一个会议连C类都排不上，其质量通常也比较有限。

结论 亲爱的学弟学妹们，第一次投稿的心情我完全理解，既渴望被认可，又害怕被拒绝。但请一定记住：

宁可错过一个不确定的机会，也绝不能掉进“水会”的陷阱。

一次“水会”的发表记录，对你的学术声誉是永久性的伤害。请务必擦亮眼睛，用好导师和图书馆这两个最强大的“武器”，为你的第一篇（乃至每一篇）论文，找到一个真正值得托付的、能让你引以为傲的“家”。

祝大家投稿顺利，前程似锦！