在学术发表，尤其是会议论文领域，研究者们最常听到的两大检索系统就是 EI (工程索引) 和 CPCI (曾用名 ISTP)。一个常见的问题是：如果我的论文被“EI会议”收录了，它是不是也会自动被CPCI检索？
答案是：不会。
EI 和 CPCI 是由两家商业竞争对手运营的两个独立数据库。它们之间没有自动的数据共享。一篇论文被其中一个收录，并不代表会被另一个收录。
一、两大数据库的“阵营”：它们到底是谁？
要理解为什么它们不会“同时”检索，首先要搞清楚它们的“身世”。
- EI (Engineering Index)：
- 核心数据库： Compendex
- 运营公司： Elsevier (爱思唯尔)
- 定位： 全球最权威的工程技术领域文献索引。
- CPCI (Conference Proceedings Citation Index)：
- 曾用名： ISTP (Index to Scientific & Technical Proceedings)
- 运营公司： Clarivate (科睿唯安)
- 所属平台： Web of Science (WOS) 核心合集
- 定位： WOS 平台中专门收录高质量会议论文的子数据库。
结论： EI 属于 Elsevier 阵营。CPCI 属于 Clarivate (WOS) 阵营。它们是全球最大的两家学术出版竞争对手，绝不可能“自动共享”数据。
二、会议论文集如何被收录？（独立的申请流程）
一个会议论文集能否被 EI 或 CPCI 收录，取决于会议主办方是否单独向这两个平台分别提交申请，并通过它们各自独立的审核。
- EI 收录流程： 会议主办方必须向 Elsevier 提交申请，Elsevier 的 Compendex 团队会根据其标准（如会议质量、学科相关性、出版规范）来评估，通过后方可收录。
- CPCI 收录流程： 会议主办方必须向 Clarivate 提交申请，WOS 的编辑团队会根据其标准（如学术影响力、国际性、同行评审的严格程度）来评估，通过后方可收录。
三、现实中的三种情况
在实际中，您会遇到以下三种情况：
- 情况一：仅被 EI 收录 (最常见)
- 这是绝大多数被称为“EI会议”的情况。
- 会议主办方的唯一目标就是进入 EI Compendex。他们或者没有申请 CPCI，或者申请了但未通过 WOS 的审核。
- 情况二：仅被 CPCI 收录
- 这在科学（物理、化学）或部分社会科学（CPCI-SSH）的会议中更常见。
- 主办方更看重 WOS 的生态（例如为了提高引用和 H 指数），因此只申请了 CPCI。
- 情况三：同时被 EI 和 CPCI 收录 (最顶尖)
- 这是顶级国际会议的标志。
- 这类会议（例如 IEEE 或 ACM 旗下的一些旗舰会议）学术质量极高，它们同时向 EI 和 CPCI 提交了申请，并且全部通过。
- 但请注意： 这仍然是两个独立收录的结果，而不是一个“捆绑套餐”。
如何在投稿前进行核实？（最重要）
永远不要只看会议官网的宣传！ 许多“野鸡会议”会谎称自己被收录。
核实一个会议是否“靠谱”的唯一方法，是查它的“往届”检索记录：
- 核实 EI：
- 登录您所在机构的 Engineering Village (EI Compendex 数据库)。
- 搜索该会议上一届的论文。如果能成批量搜到，证明其 EI 检索稳定。
- 核实 CPCI：
- 登录您所在机构的 Web of Science (WOS) 核心合集。
- 在“更多设置”中，确保勾选了 "CPCI-S" 和 "CPCI-SSH" 索引。
- 搜索该会议上一届的论文。如果能搜到，证明其 CPCI 检索稳定。
结论： 如果一个会议的往届记录在两个数据库中都能查到，那它就是“同时被检索”的顶级会议。如果只在 EI 中能查到，那它就只是一个“EI 会议”。
在学术发表，尤其是会议论文领域，研究者们最常听到的两大检索系统就是 EI (工程索引) 和 CPCI (曾用名 ISTP)。一个常见的问题是：如果我的论文被“EI会议”收录了，它是不是也会自动被CPCI检索？
答案是：不会。
EI 和 CPCI 是由两家商业竞争对手运营的两个独立数据库。它们之间没有自动的数据共享。一篇论文被其中一个收录，并不代表会被另一个收录。
一、两大数据库的“阵营”：它们到底是谁？
要理解为什么它们不会“同时”检索，首先要搞清楚它们的“身世”。
- EI (Engineering Index)：
- 核心数据库： Compendex
- 运营公司： Elsevier (爱思唯尔)
- 定位： 全球最权威的工程技术领域文献索引。
- CPCI (Conference Proceedings Citation Index)：
- 曾用名： ISTP (Index to Scientific & Technical Proceedings)
- 运营公司： Clarivate (科睿唯安)
- 所属平台： Web of Science (WOS) 核心合集
- 定位： WOS 平台中专门收录高质量会议论文的子数据库。
结论： EI 属于 Elsevier 阵营。CPCI 属于 Clarivate (WOS) 阵营。它们是全球最大的两家学术出版竞争对手，绝不可能“自动共享”数据。
二、会议论文集如何被收录？（独立的申请流程）
一个会议论文集能否被 EI 或 CPCI 收录，取决于会议主办方是否单独向这两个平台分别提交申请，并通过它们各自独立的审核。
- EI 收录流程： 会议主办方必须向 Elsevier 提交申请，Elsevier 的 Compendex 团队会根据其标准（如会议质量、学科相关性、出版规范）来评估，通过后方可收录。
- CPCI 收录流程： 会议主办方必须向 Clarivate 提交申请，WOS 的编辑团队会根据其标准（如学术影响力、国际性、同行评审的严格程度）来评估，通过后方可收录。
三、现实中的三种情况
在实际中，您会遇到以下三种情况：
- 情况一：仅被 EI 收录 (最常见)
- 这是绝大多数被称为“EI会议”的情况。
- 会议主办方的唯一目标就是进入 EI Compendex。他们或者没有申请 CPCI，或者申请了但未通过 WOS 的审核。
- 情况二：仅被 CPCI 收录
- 这在科学（物理、化学）或部分社会科学（CPCI-SSH）的会议中更常见。
- 主办方更看重 WOS 的生态（例如为了提高引用和 H 指数），因此只申请了 CPCI。
- 情况三：同时被 EI 和 CPCI 收录 (最顶尖)
- 这是顶级国际会议的标志。
- 这类会议（例如 IEEE 或 ACM 旗下的一些旗舰会议）学术质量极高，它们同时向 EI 和 CPCI 提交了申请，并且全部通过。
- 但请注意： 这仍然是两个独立收录的结果，而不是一个“捆绑套餐”。
如何在投稿前进行核实？（最重要）
永远不要只看会议官网的宣传！ 许多“野鸡会议”会谎称自己被收录。
核实一个会议是否“靠谱”的唯一方法，是查它的“往届”检索记录：
- 核实 EI：
- 登录您所在机构的 Engineering Village (EI Compendex 数据库)。
- 搜索该会议上一届的论文。如果能成批量搜到，证明其 EI 检索稳定。
- 核实 CPCI：
- 登录您所在机构的 Web of Science (WOS) 核心合集。
- 在“更多设置”中，确保勾选了 "CPCI-S" 和 "CPCI-SSH" 索引。
- 搜索该会议上一届的论文。如果能搜到，证明其 CPCI 检索稳定。
结论： 如果一个会议的往届记录在两个数据库中都能查到，那它就是“同时被检索”的顶级会议。如果只在 EI 中能查到，那它就只是一个“EI 会议”。
