WOS 和 InCites 数据库有什么区别？

在科研工作中，我们经常听到两个概念：一个是查文献的 Web of Science (WOS)，一个是做学科分析的 InCites。它们虽然师出同门（都属于 Clarivate 公司），但定位完全不同。

如果不理解两者的区别，您可能会在**“写论文”时误用 InCites，或者在“写学科建设报告”**时只盯着 WOS 的原始数据看。

1. 核心定义：原材料 vs. 加工厂

为了形象地理解，我们可以打个比方：

• Web of Science (WOS) 是一个**“超级超市”**。里面摆满了各种原材料（论文、数据），你的目的是把它们买回家（下载文献）。
• InCites 是一个**“营养分析师”**。它不直接卖菜，而是告诉你这家超市里的菜营养价值如何，并对比隔壁超市的菜怎么样。

Web of Science (WOS)：文献检索平台

• 性质： 它是全球最权威的书目与引文数据库。
• 数据： 包含 SCIE, SSCI, AHCI 等核心合集。
• 功能： 主要用于发现。
• 查某课题有哪些最新论文？
• 查某篇文章被引了多少次（绝对值）？
• 导出参考文献格式。

InCites：科研绩效分析平台

• 性质： 它是基于 WOS 数据的基准分析与评估工具。
• 数据： 源于 WOS，但经过了清洗和加工。 它只选取了 WOS 核心合集中的 Article 和 Review 等高价值文档，并进行了学科归一化处理。
• 功能： 主要用于评价。
• 我们学校的物理学科在全球排第几？
• 这位教授的学术影响力是否超过了全球平均水平？
• 分析机构之间的合作网络。

2. 核心指标的区别：绝对值 vs. 相对值

这是两者最本质的技术差异。

• WOS 看的是“绝对引用” (Times Cited)：
• 比如：A 文章被引 100 次，B 文章被引 10 次。在 WOS 里，A 就是比 B 强。
• 缺陷： 生物学的 100 次引用可能很普通，但数学界的 10 次引用可能就是大神。WOS 无法直接跨学科比较。
• InCites 看的是“相对引用” (CNCI)：
• InCites 的核心指标是 CNCI (学科规范化引文影响力)。它排除了学科、年份、文献类型的偏差。
• 比如：A 文章（热门学科）CNCI = 0.8（低于平均），B 文章（冷门学科）CNCI = 2.5（远超平均）。
• 结论： 在 InCites 视角下，B 文章的学术绩效表现优于 A。

3. 使用场景对比：我该用哪个？

4. 常见误区警示

1. 数据滞后性：
• WOS 的数据是每日更新的（Online First 的文章很快能搜到）。
• InCites 的数据是每月更新的。它需要时间从 WOS 导入数据并进行计算。所以，不要用 InCites 查最新的文章，肯定查不到。
2. 数据范围：
• InCites 不包含 WOS 里的 ESCI（预备役期刊）和会议论文（除非特殊设置），它只关注最具影响力的 SCIE/SSCI。
3. 引用次数不一致：
• 同一篇文章，WOS 显示引用 50 次，InCites 可能显示 48 次。这是因为 InCites 的更新慢一个月，或者清洗掉了一些未被收录的引用源。

总结

• Web of Science (WOS) 是给做研究的人用的工具箱（查、读、引）。
• InCites 是给管研究的人用的仪表盘（比、评、看）。

如果您只是为了发文章毕业，熟练掌握 WOS 即可；如果您涉足科研管理或需要证明自己的学术地位（Talent Claim），InCites 是必修课。