论文状态显示 Under Review 一般要等多久？期刊与会议审稿周期揭秘

当你提交论文后，每天盯着投稿系统，看到状态变成 Under Review（或 In Peer Review），首先要恭喜你！这意味着你的论文已经通过了编辑的初步审查（Desk Reject 阶段已过），正式进入了**同行评审（Peer Review）**环节。

此时，你的论文正在被 2 到 4 位（甚至更多）该领域的同行专家进行仔细阅读和评估。这也是整个投稿过程中耗时最长、最充满不确定性的阶段。

Under Review 一般要等多久出结果？

等待的时间长短，主要取决于你投的是国际会议还是学术期刊。这两者的审稿机制有着本质的区别。

1. 国际会议（Conference）：有明确的“倒计时”

如果你投的是学术会议，心里其实是可以有底的。

• 固定周期：绝大多数会议（例如计算机、工程领域的各类 EI/IEEE 国际会议）都有极其严格的时间表。

• 查看官网：你只需要去会议官网上找到 "Important Dates"（重要日期）页面，查看 "Notification of Acceptance"（录用通知日期）。

• 一般时长：通常在投稿截止日期后的 1 到 3 个月内，你会收到结果。在到达那个特定日期之前，你的状态会一直显示为 Under Review，无需过度焦虑，大家都在等同一天开奖。

2. 学术期刊（Journal）：一场“马拉松”

期刊的审稿周期则非常灵活，可以说是因刊而异、因人而异。

• 一般时长：大多数常规期刊的 Under Review 阶段会持续 1 到 4 个月。

• 特殊情况：有些顶级期刊或者审稿人极其难找的冷门领域，等上 6 个月甚至 1 年也是常有的事。相反，一些主打“快速发表”的开源期刊（OA），可能 2 到 4 周就会给你反馈。

• 为何这么慢？：编辑需要时间寻找合适的审稿人，审稿人可能会拒绝邀请，或者接受了但在截止日期前拖延。如果两个审稿人意见相左，编辑还需要找第三个审稿人来仲裁。

过了预期时间还没出结果，能催稿吗？

等待是一场心理战，但切忌盲目催稿。

• 会议投稿：强烈建议不要催。会议的流程是批量处理的，如果还没到官网公布的 Notification Date，催稿毫无意义。如果过了该日期几天还没消息，通常是因为组委会（TPC）在做最后的统筹，耐心多等一周即可。

• 期刊投稿：

  • 看平均周期：去期刊官网或学术论坛看看该期刊的“平均审稿周期”。

  • 合理催稿时机：如果 Under Review 的时间超出了该期刊平均周期的 1.5 倍到 2 倍（比如平均 2 个月，你等了 4 个月），这时是可以发邮件礼貌询问的（Inquiry Email）。

  • 态度要委婉：发邮件时，千万不要带着质问的语气。可以说“想确认一下系统状态是否正常，有没有需要我补充的材料”，把重点放在“询问进度”而不是“催促结果”上。

在这个阶段，你能做的最好的事情就是：关掉网页，开始着手你的下一项研究。