国际站 
在学术界，流传着这样一句话：“顶会光芒万丈，水会深不见底”。面对邮箱里每天堆满的征稿邀请，或者搜索引擎里成百上千的会议广告，科研新手往往很难分辨出一个会议究竟是能助力毕业的“神仙跳板”，还是专门收割版面费的“学术陨石坑”。
判断一个学术会议靠不靠谱，不要看它的官网做得有多么炫酷，也不要看它承诺的录用率有多高。您只需要像风险投资人做尽职调查一样，死死盯住以下 5 个绝对无法造假的硬指标。
硬指标 1：看“主办方背景”（谁在背后撑腰？）
靠谱的学术会议，背后一定有强有力的学术界“正规军”撑腰。 在会议官网的“Sponsors（主办方/赞助方）”页面，寻找那些国际知名的专业学会（如 IEEE、ACM、CCF 中国计算机学会、ASME 等），或者是国内外知名的“双一流”高校、国家级重点实验室。如果一个会议的主办方仅仅是几个听都没听过的商业文化传媒公司、会务服务公司，且没有任何学术机构背书，这通常是一个纯商业化运作的“水会”，其学术含金量极低。
硬指标 2：看“出版商资质”（最终见刊在哪？）
您的论文最终是要印在正规的出版物上的。顶级会议和靠谱会议，其论文集（Proceedings）通常会交由世界顶级的学术出版集团发行，比如 IEEE Xplore、Springer（LNCS/CCIS系列）、ACM、IOP 或者 Elsevier。 如果会议官网对“Publication（出版信息）”含糊其辞，只写着“将由国际知名出版社出版”，却连具体的名字和 Logo 都放不出来，或者使用的是一些已经被各大高校拉入黑名单的劣迹边缘出版社，千万不要投递，这种文章即便发表了，学校大概率也是不认的。
硬指标 3：看“往期检索历史”（过去表现如何？）
这是一个极其客观的实证指标。靠谱的会议通常具有延续性，比如今年已经是第十届（10th International Conference...）。 面对这种连续举办的会议，您只需登录学校图书馆的 Engineering Village（EI）或 Scopus 数据库，搜索该会议前几届的文章名称或会议简称。如果它前九届的文章都顺顺当当地在会后 3 到 6 个月内被 EI 检索了，说明这个会议在数据库那边有着极好的信誉评级，今年投递依然稳妥。如果它是一场今年刚刚冒出来的“第一届（1st）”会议，且没有任何知名学会背书，那投递风险将成倍增加。
硬指标 4：看“学术委员会真实性”（大牛真的参与了吗？）
点开会议的“Committee（组委会）”名单，重点关注 General Chair（大会主席）和 TPC（技术程序委员会）成员。 靠谱的会议，这些位置通常由该领域内真正活跃的教授和学者担任，并且官网会附上他们真实的机构邮箱（以 .edu 结尾）或个人学术主页链接。如果名单上的人名全是用缩写糊弄，或者虽然挂着国际大牛的名字，但连个机构超链接都没有（这种往往是主办方未经同意强行“挂名”），这绝对是一个极其危险的信号。
硬指标 5：看“审稿周期与流程”（是否严把学术关？）
学术会议的同行评审（Peer Review）是一道严肃的学术门槛。在靠谱的会议中，从您提交全文（Full Paper）到收到录用通知，通常需要至少 3 到 6 周的时间，期间还会经历返修（Revision）。 如果一个会议在征稿启事中大肆宣传“投稿后 3 天内极速录用”、“包录用包检索”，或者审稿意见里只有一句空洞的“文章写得很好，建议录用”，连一个格式错误或标点符号都没指出来。这种“给钱就发”的会议，往往是各大数据库清理门户时的重点打击对象，随时面临中途被剔除检索（Dropped）的灭顶之灾。
在决定交出自己辛辛苦苦熬夜写出的稿件之前，花上十分钟时间，用这五个硬指标给会议做一次深度体检。守住这五条红线，您的科研经费才不会打水漂，您的学术履历才能清清白白、掷地有声。