国际站 
近日，国家自然科学基金委员会发布“脑科学与类脑研究”国家科技重大专项2027年度第一批项目申报指南，一项关于科研成果发表的要求受到关注。
根据申报通知，资助项目研究形成的代表性论文，应有20%以上发表在我国科技期刊上；代表性论文不足5篇的，至少应有1篇发表在我国科技期刊上。
值得注意的是，这一要求不仅涉及项目实施后的成果考核，还需在项目申报书的“项目目标、成果与考核指标表”中明确落实。
这意味着，对于参与该专项的科研团队而言，论文发表渠道需要提前纳入项目成果规划，而不能仅在论文完成后再考虑投稿期刊。
20%的比例要求，具体如何计算？
首先需要明确：此次要求针对的是项目研究形成的“代表性论文”，而非项目执行期间发表的全部论文。
代表性论文是用于体现项目主要研究成果的论文，其数量及相应的发表安排，需要结合专项要求和项目研究目标确定。
按照通知中的比例要求，代表性论文中发表在我国科技期刊上的数量，应达到规定的最低比例。
例如：
对于不足5篇的情况，按照专项要求至少应有1篇；对于5篇及以上的情况，按照20%的最低比例计算，篇数出现小数时应向上取整。
由此可见，代表性论文的计划数量不同，实际需要安排在我国科技期刊发表的论文数量也有所不同。
特别是代表性论文数量较少的项目，虽然最低要求仅为1篇，但其实际占比可能超过20%。
项目团队在制定成果目标时，应同步考虑代表性论文数量、拟投稿期刊及预计发表时间，确保相关安排具有可行性。
从科技评价改革到专项申报，国内科技期刊受到持续重视
鼓励高水平科研成果在我国科技期刊发表，并非此次专项首次提出的政策要求。
2020年2月，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，明确对基础研究类科技活动实行论文代表作制度，并提出国内科技期刊论文原则上应不少于代表作的1/3。
该文件同时强调，要更加注重科研成果的质量、贡献和影响，不将论文数量、期刊影响因子等简单作为量化考核评价指标。
2024年9月，中国科协联合教育部、科技部等部门启动中国科技期刊卓越行动计划二期（2024—2028年），设置英文单刊、中文单刊、高起点新刊、高水平办刊人才培育、集群（集团）化试点五类子项目。
同年11月，中国科协公布二期入选项目，共计463项。
从科研评价制度改革，到科技期刊建设支持，再到具体科研项目的成果要求，可以看到，我国正通过多种政策措施支持国内科技期刊发展，并引导高水平研究成果在国内科技期刊发表。
需要说明的是，2020年的1/3要求与此次专项的20%要求，适用对象和具体实施场景并不完全相同，不能简单理解为论文发表比例要求的统一调整。
此次专项要求的特点，在于将代表性论文发表比例明确落实到项目申报阶段，使论文发表渠道成为项目成果规划中需要提前考虑的因素。
我国科技期刊，不等于中文期刊
看到“20%以上发表在我国科技期刊上”，不少科研人员可能会产生疑问：
是不是意味着必须将一部分论文投稿至中文期刊？
答案是否定的。
我国科技期刊既包括中文科技期刊，也包括由我国相关机构主办的英文科技期刊。
近年来，随着我国科技期刊建设持续推进，一批由国内科研机构、高校及学术组织主办的英文期刊不断发展，并通过国际出版合作和国际数据库收录扩大其学术影响力。
例如，Cell Research、National Science Review、Light: Science & Applications等，都是我国科研机构主办的英文科技期刊。
因此，期刊是否以英文出版、是否与国际出版机构合作，不能单独作为判断其是否属于我国科技期刊的依据。
在实际选刊过程中，科研人员应重点核实期刊的主办单位、出版及登记信息，并结合具体项目管理要求确认其适用性。
需要注意，中国科技期刊卓越行动计划的入选条件，与本次重大专项对“我国科技期刊”的成果认定口径，并不能直接画等号。如对目标期刊的认定存在疑问，应提前向项目管理部门或所在单位科研管理部门确认。
此外，选择我国科技期刊，并不意味着降低论文发表的学术标准。
对于研究人员而言，无论选择中文期刊还是英文期刊，研究方向是否匹配、同行评议是否规范、期刊学术水平及成果传播效果，始终是重要的选刊因素。
对科研人员而言，投稿规划需要关注哪些问题？
对于适用此次要求的科研项目，论文投稿不再只是研究成果形成后的独立环节，还需要与项目成果目标相衔接。
在项目申报及后续研究过程中，建议重点关注以下四个方面。
第一，明确项目的代表性成果要求。
结合项目研究任务，合理规划代表性论文数量，计算需要在我国科技期刊发表的最低篇数，并在申报书中落实相关要求。
第二，提前核实目标期刊属性。
针对拟投稿期刊，查询主办单位、出版信息、学科范围及相关资质。对是否符合项目成果认定要求存在疑问的期刊，应提前核实，避免影响后续成果统计。
第三，兼顾研究方向与发表周期。
选刊仍应以研究内容和期刊学科定位的匹配程度为基础，同时结合项目实施周期、论文准备进度及期刊审稿出版安排，合理制定投稿计划。
第四，加强多团队成果统筹。
对于由多个课题、多个单位共同承担的重大科研项目，代表性成果可能来自不同研究团队。项目牵头单位应加强沟通协调，合理安排成果发表任务，避免在项目后期集中调整。
需要强调的是，期刊发表比例要求并不意味着应单纯追求论文数量。高质量科研成果仍然是项目研究和学术评价的核心。
选刊不仅要看期刊指标，也要结合科研任务要求
此次“脑科学与类脑研究”国家科技重大专项提出的代表性论文发表比例要求，进一步体现了国内科技期刊在部分国家重大科研任务成果管理中的重要性。
对科研人员而言，论文投稿决策需要综合考虑研究创新性、学科匹配度、期刊学术水平、审稿出版周期以及科研项目的具体要求。
对于明确设置我国科技期刊发表比例的项目，提前核实期刊属性、统筹代表性成果安排，有助于提高项目成果规划的合理性和执行效率。
从科研成果评价到论文发表规划，期刊选择正在与部分科研项目的管理要求更加紧密地联系起来。
在遵循学术规范、保证研究质量的基础上，科学制定投稿计划，才能更好地兼顾学术传播与项目成果要求。
资料来源：
1、国家自然科学基金委员会：《关于发布“脑科学与类脑研究”国家科技重大专项2027年度第一批项目申报指南的通告》，2026年10月15日。
2、科技部：《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，2020年2月。
3、中国科协等七部门：《关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划二期项目的通知》，2024年9月。
4、中国科协：《中国科技期刊卓越行动计划二期入选项目公布》，2024年11月。
说明：本文依据公开政策文件整理，具体申报要求及成果认定口径以项目主管部门发布的正式文件为准。