作为学术会议组织者，我们常常会遇到一些作者只投稿不参会的情况。对此，我有以下几点看法：
1. 从学术影响来看，如果只投稿不参会，则无法通过会议现场交流与讨论，更难让论文在学术圈传播和影响。参会是让工作得到同行评价的重要途径。
2. 从研究方向监测来看，不参会会失去一次了解同行研究前沿的机会，难以及时把握 disciplne的发展方向。会场交流往往能收获新思路。
3. 从论文改进上看，参会可以通过与评委与其他专家的讨论，获得宝贵意见，有助于论文的进一步完善。投稿后不关注评审反馈也是一种浪费。
4. 对会议组织者来说，如果大量作者只投稿不参会，也难以保证会议的学术水平和质量。参会人数直接影响会场的学术气氛。
5. 部分会议还会给参会者提供一定的资助或补助，如出国报销等，不参会也将无法享受这些福利。
总体来说，投稿不参会对作者和会议组织者都没有太大好处。除非有重大原因无法参会，否则作者还是应尽量安排参会，以便充分发挥学术交流。这也是我主办会议时的一贯看法。
作为学术会议组织者，我们常常会遇到一些作者只投稿不参会的情况。对此，我有以下几点看法：
1. 从学术影响来看，如果只投稿不参会，则无法通过会议现场交流与讨论，更难让论文在学术圈传播和影响。参会是让工作得到同行评价的重要途径。
2. 从研究方向监测来看，不参会会失去一次了解同行研究前沿的机会，难以及时把握 disciplne的发展方向。会场交流往往能收获新思路。
3. 从论文改进上看，参会可以通过与评委与其他专家的讨论，获得宝贵意见，有助于论文的进一步完善。投稿后不关注评审反馈也是一种浪费。
4. 对会议组织者来说，如果大量作者只投稿不参会，也难以保证会议的学术水平和质量。参会人数直接影响会场的学术气氛。
5. 部分会议还会给参会者提供一定的资助或补助，如出国报销等，不参会也将无法享受这些福利。
总体来说，投稿不参会对作者和会议组织者都没有太大好处。除非有重大原因无法参会，否则作者还是应尽量安排参会，以便充分发挥学术交流。这也是我主办会议时的一贯看法。
