对于工程和计算机科学领域的学者而言，一篇会议论文的价值，在很大程度上取决于它最终能否被EI Compendex或Scopus等主流学术数据库检索。
被成功检索，意味着您的研究成果正式进入了“世界级的学术图书馆”，能够被全球同行发现、引用和认可。反之，如果一篇论文最终未能被收录，那么它的影响力将大打折扣，对于毕业或职称评定等现实目标的价值也微乎其微。
那么，在按下“投稿”按钮之前，我们如何才能最大程度地预判一篇论文被收录的可能性呢？
第一部分：核心原则 — 相信“历史证据”，而非“未来承诺”
在会议官网上，您几乎总会看到“本届会议论文集将被EI Compendex和Scopus检索”的声明。
请记住一个黄金法则： 这仅仅是一个“承诺”，而非“保证”。
一个会议的论文集能否被收录，是在会议结束、论文集正式出版后，由数据库方的审查委员会决定的。因此，任何对未来的“100%保证”都是不可信的。
唯一的、最可靠的判断依据，是“历史证据”——即该会议“往届”的论文集，是否已经被这些数据库稳定地收录了。
第二部分：两大数据库的“收录偏好”
了解两大数据库的特点，有助于您更好地判断。
- EI Compendex (工程索引):
- 定位： 工程技术领域的“专家”。
- 偏好： 专注于所有工程学科、计算机科学和应用技术。它历史悠久，与IEEE、ACM、Springer、Elsevier等顶尖出版社有长期合作关系。由这些机构主办或出版的主流会议，被EI收录的可能性极高。
- Scopus (爱思唯尔旗下):
- 定位： 全学科的“巨无霸”。
- 偏好： Scopus是全球最大的摘要与引文数据库，覆盖面极广。它不仅收录期刊，也系统性地、广泛地收录会议论文集。相比Web of Science核心合集，Scopus的会议收录更为全面。
第三部分：终极验证方法 — 三步核查法
在决定投稿前，请务必完成以下三个步骤的“尽职调查”。
第一步：审查会议的“出身”——主办方与出版社 一个会议的“血统”很大程度上决定了它的可靠性。
- 高概率信号： 会议的主办方是IEEE、ACM、SPIE等顶级专业学会，或者是世界知名大学。其论文集由IEEE Xplore、ACM Digital Library、Springer、Elsevier等知名出版社出版。
- 危险信号： 主办方是一个闻所未闻的商业公司，出版社信息模糊不清。
第二步：核查“往届”的收录记录（最关键一步） 通过您所在大学的图书馆，访问数据库进行亲自核查。
- 验证EI收录：
- 进入 Engineering Village 数据库平台。
- 确保搜索范围是 Compendex。
- 在搜索选项中，限定搜索字段为 “Conference information”（会议信息）。
- 输入会议全称，并将年份限定在去年或前年，进行检索。
- 验证Scopus收录：
- 进入 Scopus 数据库。
- 点击页面上方的“Sources”（来源）标签。
- 直接在来源列表中，按会议名称进行搜索。
如果一个会议系列，连续多年都能在数据库中被稳定地检索到，那么最新一届被收录的概率接近100%。
第三步：参考权威的“白名单” 对于计算机领域的学者，一个高效的捷径是查询中国计算机学会（CCF）推荐列表或澳大利亚的CORE Ranking。
- 基本原则： 凡是被这些权威列表收录的会议（无论是A、B、C类），其论文集几乎都会被EI或Scopus稳定收录。
第四部分：常见问题与“危险信号”
- 问：“首届会议”值得投吗？ 答：首届会议没有历史记录可查，是一场“赌博”。此时，您唯一的判断依据就是第一步中的“出身”——其主办方和主席团的声誉。如果是由顶级学会或领域大牛发起，值得考虑；否则，风险极高。
- 问：“保证100% EI/Scopus收录”的承诺可信吗？ 答：不可信！ 这恰恰是“掠夺性会议”或“水会”最喜欢使用的宣传语。正规会议只会陈述“往届已被收录”，并说明“本届将提交检索”，而从不使用“保证”的字眼。
- 问：会议结束后多久才能被检索到？ 答：通常需要3-6个月的时间。这个过程包括论文集整理、出版社交付、以及数据库的审核和录入。
结论 在事关您学术成果能否被正式认可的问题上，任何时候都不能掉以轻心。
请记住，“历史记录”是判断未来的最佳指南。花十几分钟时间，亲自完成上述的“三步核查法”，是您确保科研投入不被白费、有效避开学术陷阱的最重要的“保险措施”。
对于工程和计算机科学领域的学者而言，一篇会议论文的价值，在很大程度上取决于它最终能否被EI Compendex或Scopus等主流学术数据库检索。
被成功检索，意味着您的研究成果正式进入了“世界级的学术图书馆”，能够被全球同行发现、引用和认可。反之，如果一篇论文最终未能被收录，那么它的影响力将大打折扣，对于毕业或职称评定等现实目标的价值也微乎其微。
那么，在按下“投稿”按钮之前，我们如何才能最大程度地预判一篇论文被收录的可能性呢？
第一部分：核心原则 — 相信“历史证据”，而非“未来承诺”
在会议官网上，您几乎总会看到“本届会议论文集将被EI Compendex和Scopus检索”的声明。
请记住一个黄金法则： 这仅仅是一个“承诺”，而非“保证”。
一个会议的论文集能否被收录，是在会议结束、论文集正式出版后，由数据库方的审查委员会决定的。因此，任何对未来的“100%保证”都是不可信的。
唯一的、最可靠的判断依据，是“历史证据”——即该会议“往届”的论文集，是否已经被这些数据库稳定地收录了。
第二部分：两大数据库的“收录偏好”
了解两大数据库的特点，有助于您更好地判断。
- EI Compendex (工程索引):
- 定位： 工程技术领域的“专家”。
- 偏好： 专注于所有工程学科、计算机科学和应用技术。它历史悠久，与IEEE、ACM、Springer、Elsevier等顶尖出版社有长期合作关系。由这些机构主办或出版的主流会议，被EI收录的可能性极高。
- Scopus (爱思唯尔旗下):
- 定位： 全学科的“巨无霸”。
- 偏好： Scopus是全球最大的摘要与引文数据库，覆盖面极广。它不仅收录期刊，也系统性地、广泛地收录会议论文集。相比Web of Science核心合集，Scopus的会议收录更为全面。
第三部分：终极验证方法 — 三步核查法
在决定投稿前，请务必完成以下三个步骤的“尽职调查”。
第一步：审查会议的“出身”——主办方与出版社 一个会议的“血统”很大程度上决定了它的可靠性。
- 高概率信号： 会议的主办方是IEEE、ACM、SPIE等顶级专业学会，或者是世界知名大学。其论文集由IEEE Xplore、ACM Digital Library、Springer、Elsevier等知名出版社出版。
- 危险信号： 主办方是一个闻所未闻的商业公司，出版社信息模糊不清。
第二步：核查“往届”的收录记录（最关键一步） 通过您所在大学的图书馆，访问数据库进行亲自核查。
- 验证EI收录：
- 进入 Engineering Village 数据库平台。
- 确保搜索范围是 Compendex。
- 在搜索选项中，限定搜索字段为 “Conference information”（会议信息）。
- 输入会议全称，并将年份限定在去年或前年，进行检索。
- 验证Scopus收录：
- 进入 Scopus 数据库。
- 点击页面上方的“Sources”（来源）标签。
- 直接在来源列表中，按会议名称进行搜索。
如果一个会议系列，连续多年都能在数据库中被稳定地检索到，那么最新一届被收录的概率接近100%。
第三步：参考权威的“白名单” 对于计算机领域的学者，一个高效的捷径是查询中国计算机学会（CCF）推荐列表或澳大利亚的CORE Ranking。
- 基本原则： 凡是被这些权威列表收录的会议（无论是A、B、C类），其论文集几乎都会被EI或Scopus稳定收录。
第四部分：常见问题与“危险信号”
- 问：“首届会议”值得投吗？ 答：首届会议没有历史记录可查，是一场“赌博”。此时，您唯一的判断依据就是第一步中的“出身”——其主办方和主席团的声誉。如果是由顶级学会或领域大牛发起，值得考虑；否则，风险极高。
- 问：“保证100% EI/Scopus收录”的承诺可信吗？ 答：不可信！ 这恰恰是“掠夺性会议”或“水会”最喜欢使用的宣传语。正规会议只会陈述“往届已被收录”，并说明“本届将提交检索”，而从不使用“保证”的字眼。
- 问：会议结束后多久才能被检索到？ 答：通常需要3-6个月的时间。这个过程包括论文集整理、出版社交付、以及数据库的审核和录入。
结论 在事关您学术成果能否被正式认可的问题上，任何时候都不能掉以轻心。
请记住，“历史记录”是判断未来的最佳指南。花十几分钟时间，亲自完成上述的“三步核查法”，是您确保科研投入不被白费、有效避开学术陷阱的最重要的“保险措施”。
