如何应对“大修”与“小修”？国际会议/期刊审稿意见回复全攻略

当那封来自 [email protected] 的邮件躺在收件箱里时，你的心跳一定在加速。

打开邮件，看到 "Revise and Resubmit" —— 恭喜你！这虽然不是直接录用，但意味着你的论文已经击败了 50% 的竞争对手，获得了“复活”并通向发表的入场券。

无论是 Major Revision (大修) 还是 Minor Revision (小修)，如何回复审稿人，是决定论文命运的最后一公里。

本文为您拆解 2026年 最标准的返修通关策略。

一、 读懂判决书：大修 vs 小修

首先，我们需要准确评估任务的难度和风险。

维度	Major Revision (大修)	Minor Revision (小修)
含义	核心逻辑/数据有缺陷，但有挽救价值	核心没问题，表述/格式/局部逻辑需完善
返修时间	2周 - 2个月	3天 - 2周
录用概率	40% - 60% (仍有很大拒稿风险)	90% - 95% (只要不作死基本稳了)
二审流程	通常会送回原审稿人复审	编辑 (Editor) 直接拍板，通常不送外审
心态	"这就当是一次新的投稿"	"行百里者半九十，细节决定成败"

二、 核心原则：回复信 (Response Letter) 是关键

很多作者只顾着改论文，却忽略了 Response Letter。

记住：审稿人通常没时间重读你的全文，他们只看回复信！ 你的回复信必须让审稿人觉得“你非常尊重他的意见”且“你已经完美解决了问题”。

黄金法则：Point-by-Point (点对点回复)

不要把回复写成一坨。必须把审稿人的意见一条条复制下来，然后一条条回答。

【万能回复模版】

Reviewer #1 Comment 1:

"The experimental data in Figure 3 is insufficient to support the conclusion..." (图3数据不足...)

Author Response:

"We sincerely thank the reviewer for this constructive comment. We agree that more data is needed." (先感谢，再认同)

"In the revised manuscript, we have added two new datasets to verify the robustness of our method. The new results are shown in Figure 3(b) and Table 2." (说了做了什么)

"The corresponding analysis has been added in Section 4.2 (Page 5, Lines 12-18)." (指路：改在哪了)

[Paste the modified text/figure here] (直接把改好的图贴在这里，省得审稿人翻原文)

三、 应对“大修” (Major) 的生死战术

大修通常意味着审稿人对你的实验设计或理论基础有质疑。应对策略如下：

1. 补实验 (New Experiments)

• 如果审稿人要求补实验，只要客观条件允许，必须补。这是态度问题。
• 确实补不了怎么办？
• 坦诚解释原因（如设备限制、数据源不可得）。
• 引用文献：用大佬的论文证明在当前条件下，你的实验已经是合理的。
• 增加“局限性讨论” (Limitations)：在文末主动承认不足，并承诺未来会改进。

2. 理论遭质疑 (Theory Challenged)

• 如果审稿人觉得你的公式推导不对，或者方法没创新。
• 不要硬刚：千万别说 "You are wrong"。
• 委婉反驳："We apologize for the confusion caused by our unclear description." (是我们没写清楚，不是你没看懂)。然后用更通俗的语言重新解释一遍，并辅以图表。

3. 审稿人打架 (Conflicting Reviews)

• 审稿人A说“太长了”，审稿人B说“太短了”。
• 策略：听编辑 (Editor) 的。如果编辑没表态，通常倾向于保留更多信息（因为删减容易，增加难），并在回复信中向另一位审稿人解释：“为了满足 Reviewer B 的要求，我们不得不增加了篇幅，望谅解。”

四、 应对“小修” (Minor) 的避坑指南

小修虽然容易，但每年都有因为小修被拒稿的倒霉蛋。原因只有一个：态度傲慢。

1. 不要漏掉任何细节：哪怕审稿人只是让你改一个标点符号，或者拼写错误，你也要郑重其事地在回复信里写出来。
2. 不要随意拖延：小修通常给你 1-2 周，建议在 3-5 天内 修回。这能给编辑留下“效率高、配合度好”的印象。
3. 格式强迫症：小修阶段，编辑会非常在意排版。请务必用 LaTeX 或 Word 模板再次核对参考文献格式。

五、 心态建设：不要情绪化

看到审稿人尖锐的批评（例如 "The writing is terrible"），生气是本能。

• 冷处理：看完意见，关上电脑，骂两句，出去吃顿好的。24小时内不要动笔回复。
• 换位思考：审稿人是免费为你服务的（Unpaid Volunteer）。他们挑刺是为了提升你论文的质量。
• 利用 AI：写完回复信后，丢给 ChatGPT："Please polish this response to make it more polite, professional, and respectful." 让 AI 帮你抹去文字中的情绪火药味。

总结

“大修”是重生的机会，“小修”是胜利的前夜。

只要你保持谦卑的态度，严格执行 Point-by-Point 的回复原则，90% 的返修稿都能变成最终的 Acceptance Letter。