在 SCI 等高水平学术期刊的漫长审稿周期中，作者最期待也最紧张的瞬间，莫过于看到系统状态由 Under Review（外审中）跳变为 Required Reviews Completed（所需审稿已完成）。

这个状态的出现，意味着论文跨越了一个重大的生存节点：外部同行评审（Peer Review）已经宣告结束。但与此同时，这也拉开了出最终结果前最令人煎熬的一段“静默期”。

准确理解这个状态背后的系统运转逻辑，能够帮助作者科学预判接下来的时间轴，并避免因过度焦虑而做出错误的催稿动作。

 

 

1. 状态解码：Required Reviews Completed 到底意味着什么？

大多数国际主流期刊的投稿系统（如 Editorial Manager 或 ScholarOne）都内置了自动触发机制。

  • 达成最低审稿阈值：每一本期刊对论文外审都有最低的专家人数要求（通常是 2 位或 3 位）。当系统监测到受邀且答应审稿的专家已经全部提交了最终的评审报告（Review Reports）时，系统便会自动将状态从 Under Review 切换为 Required Reviews Completed。

  • 控制权交还（Handover）：这一状态标志着稿件的生杀大权已经从外审专家的手中，重新交回到了处理编辑（Handling Editor / Associate Editor）的手里。

2. 黄金等待期：这个状态一般要持续多久？

既然审稿人都交卷了，为什么结果没有立刻公布？因为编辑并非机器，无法在收到报告的瞬间就直接给出“接收”或“拒稿”的指令。

  • 平均耗时预估：在绝大多数正常运转的期刊中，该状态通常会持续 3 天到 2 周（14天）。

  • 编辑在此期间在做什么？

    1. 交叉比对与阅读：编辑需要仔细阅读这 2-3 份可能长达数页的审稿报告，评估专家提出的意见是否客观、合理。

    2. 综合裁决（Recommendation）：编辑需要综合所有意见，给出一个初步的处理建议（如 Major Revision 大修、Minor Revision 小修、或 Reject 拒稿）。

    3. 上报主编（Final Approval）：在部分层级森严的期刊中，处理编辑只有建议权，最终的录用或拒稿信必须由主编（Editor-in-Chief）亲自审阅并一键签发。

3. 悬念揭晓：接下来会切入什么状态？

结束 Required Reviews Completed 的停留后，稿件通常会面临以下三种明确的流转走向：

走向一：平稳进入 Decision in Process（最常见）

这是超过 80% 的常规路径。稿件状态会变更为 Decision in Process（等待决定/裁决中）。此时，编辑已经做出了决断，系统正在走最后的内部签发流程。通常在进入此状态后的数天内，作者就会收到那封决定命运的 Decision Letter 邮件。

走向二：罕见倒退回 Under Review（追加审稿）

如果三位审稿人中，一位给出了极高的评价（Accept），而另一位给出了极其严厉的拒稿（Reject），且理由都十分充分。处理编辑在权衡后觉得难以直接拍板，就会退回系统，重新邀请一位中立的审稿人（Adjudicator）来进行“盲审仲裁”。此时，状态会倒退回 Under Review，作者需要面临新一轮 2-4 周的等待。

走向三：短暂跳回 With Editor

部分期刊系统的流转设定较为特殊，在专家提交报告后，状态不显示 Required Reviews Completed，而是直接变回 With Editor。这二者本质上是同一个意思，均代表编辑正在进行案头评估，静候即可。

4. 作者应对指南：此时可以发信催稿吗？

绝对不建议在此阶段立刻发信催稿。

这是整篇论文命运定夺的最关键“临门一脚”。编辑正在高强度地处理审稿意见，此时发信催问，极容易打乱编辑的工作节奏，甚至留下“急躁、不专业”的负面印象。

  • 安全防线：只有当 Required Reviews Completed 状态异常停滞超过了 3 到 4 周，且没有任何后续变动时，才表明编辑可能因为休假、工作量过载或系统故障遗漏了您的稿件。

  • 合规动作：此时，作者可以撰写一封极其礼貌委婉的 Inquiry Letter（进度问询信），通过投稿系统的 Send Email 联络客服或处理编辑，仅表达“想确认系统状态是否有技术卡顿”，而切忌使用“催促给出最终结果”的强势语气。