- 国内站
- 国际站
No data
在当前学术交流日益频繁的环境中，伴随而来的还有一些“掠夺性会议”（Predatory Conferences）的出现。这些会议以吸引投稿、收取高额注册费为目的，往往宣传可以被EI检索，但实际上其论文集可能无法被EI Compendex等权威数据库收录，或者学术质量低下，甚至根本没有后续出版。对于希望通过发表EI会议论文提升学术影响力或满足毕业/职称要求的科研人员来说，识别并避开这些不可靠的会议至关重要。
本文将为您提供一套全面的EI会议信息查询工具和判断会议是否真实可靠的方法，帮助您擦亮双眼，做出明智的投稿决策。
最直接、最可靠的方法是利用官方数据库进行查询。
EI Compendex (Engineering Village) 数据库： 这是最核心的EI论文检索平台，由Elsevier公司运营。
查询方法： 通过您所在大学图书馆或科研机构的网络，登录Engineering Village数据库。您可以尝试搜索往届会议的名称、论文集标题或关键词，查看是否能检索到被EI收录的论文。如果一个会议声称可以被EI检索，但其往届论文在EI Compendex中查不到任何记录，那就需要提高警惕了。
局限性： 并非所有用户都能直接访问该数据库，通常需要机构订阅。
IEEE Xplore 和 ACM Digital Library： 如果会议声称由IEEE或ACM等知名学术组织主办或出版，那么它们通常会将论文集收录到各自的数字图书馆中。
查询方法： 访问IEEE Xplore (ieeexplore.ieee.org) 或 ACM Digital Library (dl.acm.org)，搜索会议名称。如果能找到该会议往届的论文集，且这些出版物声称被EI收录，则可靠性较高。这两个平台上的论文集被EI收录的可能性非常大。
SpringerLink 和 ScienceDirect (Elsevier)： 如果会议论文集由Springer或Elsevier出版，可以在其官方平台进行查询。
查询方法： 访问SpringerLink (link.springer.com) 或 ScienceDirect (sciencedirect.com)，搜索会议系列名称。这些大型出版社通常有严格的质量控制，其出版的会议论文集被EI收录的可能性也较大。
除了直接查询数据库，您还需要结合其他线索进行综合判断。
会议官网的专业性与透明度：
设计与语言： 正规会议的官网通常设计专业、信息全面，语言表达准确，没有明显的语法或拼写错误。掠夺性会议的网站往往粗糙简陋，甚至存在大量低级错误。
信息完整性： 官网应提供清晰的会议日期、地点（线上/线下）、详细的征稿主题、出版合作方、组织委员会（明确标注来自哪些机构的学者）、联系方式（包含办公地址和电话，而非只有邮箱）。
历史信息： 查看是否有往届会议的链接、照片、程序册、甚至论文集索引链接。一个有历史的会议通常更可靠。
组织委员会与程序委员会：
权威性： 仔细查看会议的组织委员会和程序委员会成员名单。他们是否是您研究领域的知名学者？尝试在Google Scholar、ResearchGate或大学官网查询这些学者的背景和真实性。如果委员会成员都是不知名人士，或者联系方式异常，则需警惕。
活跃度： 检查委员会成员的活跃度，如果他们常出现在其他著名会议的委员会中，则会议更可能可靠。
出版承诺与索引情况：
承诺措辞： 留意会议官网关于“EI检索”的措辞。正规会议通常会严谨地表述为“将被提交至EI Compendex等数据库进行评估和索引”（"will be submitted to EI Compendex for indexing"），而不会100%承诺“一定会被EI检索”。掠夺性会议则往往使用“保证EI检索”、“100% EI收录”等夸大性词语。
合作出版社： 确认合作的出版机构是否是业界知名的学术出版社（如前述的IEEE、ACM、Springer、Elsevier等）。如果只提及一些闻所未闻的小型出版社，则风险较高。
投稿与审稿流程：
审稿周期： 正规的EI会议通常会有2周到2个月不等的审稿周期。如果承诺几天内就能完成审稿并接收，那很可能是“有偿速录”的掠夺性会议。
审稿质量： 优秀的会议会有严格的同行评审流程，提供建设性的审稿意见。如果论文在没有实质性修改的情况下轻易被接受，也应引起警觉。
会议名称与主题：
避免雷同： 警惕那些与知名会议名称非常相似的会议，它们可能试图混淆视听。
主题范围： 掠夺性会议的主题往往过于宽泛，涵盖多个不相关的领域，以吸引更多投稿。而高质量的学术会议通常主题明确、聚焦。
费用与邀请方式：
注册费用： 比较其注册费用与同领域其他会议的收费标准。过高或过低的费用都可能是危险信号。
邀请邮件： 如果您收到一封措辞异常热情、充满溢美之词、或者直接邀请您担任特邀嘉宾的陌生会议邮件，且没有具体提及您的研究成果，请务必保持警惕。
除了上述方法，还有一些平台可以提供参考信息。
Think. Check. Attend.： 这是一个旨在帮助研究人员评估会议可靠性的国际倡议。它提供了一份详细的清单，列出了判断会议是否可信的关键问题。您可以访问其网站（thinkcheckattend.org）进行自我评估。
iConf.com / Academic.net / WikiCFP： 这些是常见的会议信息发布平台，提供了大量的会议列表。
使用方式： 您可以通过这些平台搜索相关领域的会议，并查看其是否标注为EI检索。但请注意，这些平台的信息可能更新不及时或存在滞后性，最终仍需结合前述的官方数据库和多重验证方法进行核实。它们更多是提供初步筛选的工具。
选择一个真实可靠的EI会议是科研成果有效传播和个人学术发展的重要保障。面对层出不穷的会议信息，科研人员需要保持审慎和批判性思维，避免落入“掠夺性会议”的陷阱。
通过充分利用EI Compendex等官方查询工具，并结合对会议官网、组织委员会、出版承诺以及投稿流程的多重验证，您将能够有效地判断会议的真实可靠性。投入必要的精力进行前期调研，将大大降低您的时间和科研成果被浪费的风险，确保您的学术贡献被正规渠道认可并广泛传播。
在当前学术交流日益频繁的环境中，伴随而来的还有一些“掠夺性会议”（Predatory Conferences）的出现。这些会议以吸引投稿、收取高额注册费为目的，往往宣传可以被EI检索，但实际上其论文集可能无法被EI Compendex等权威数据库收录，或者学术质量低下，甚至根本没有后续出版。对于希望通过发表EI会议论文提升学术影响力或满足毕业/职称要求的科研人员来说，识别并避开这些不可靠的会议至关重要。
本文将为您提供一套全面的EI会议信息查询工具和判断会议是否真实可靠的方法，帮助您擦亮双眼，做出明智的投稿决策。
最直接、最可靠的方法是利用官方数据库进行查询。
EI Compendex (Engineering Village) 数据库： 这是最核心的EI论文检索平台，由Elsevier公司运营。
查询方法： 通过您所在大学图书馆或科研机构的网络，登录Engineering Village数据库。您可以尝试搜索往届会议的名称、论文集标题或关键词，查看是否能检索到被EI收录的论文。如果一个会议声称可以被EI检索，但其往届论文在EI Compendex中查不到任何记录，那就需要提高警惕了。
局限性： 并非所有用户都能直接访问该数据库，通常需要机构订阅。
IEEE Xplore 和 ACM Digital Library： 如果会议声称由IEEE或ACM等知名学术组织主办或出版，那么它们通常会将论文集收录到各自的数字图书馆中。
查询方法： 访问IEEE Xplore (ieeexplore.ieee.org) 或 ACM Digital Library (dl.acm.org)，搜索会议名称。如果能找到该会议往届的论文集，且这些出版物声称被EI收录，则可靠性较高。这两个平台上的论文集被EI收录的可能性非常大。
SpringerLink 和 ScienceDirect (Elsevier)： 如果会议论文集由Springer或Elsevier出版，可以在其官方平台进行查询。
查询方法： 访问SpringerLink (link.springer.com) 或 ScienceDirect (sciencedirect.com)，搜索会议系列名称。这些大型出版社通常有严格的质量控制，其出版的会议论文集被EI收录的可能性也较大。
除了直接查询数据库，您还需要结合其他线索进行综合判断。
会议官网的专业性与透明度：
设计与语言： 正规会议的官网通常设计专业、信息全面，语言表达准确，没有明显的语法或拼写错误。掠夺性会议的网站往往粗糙简陋，甚至存在大量低级错误。
信息完整性： 官网应提供清晰的会议日期、地点（线上/线下）、详细的征稿主题、出版合作方、组织委员会（明确标注来自哪些机构的学者）、联系方式（包含办公地址和电话，而非只有邮箱）。
历史信息： 查看是否有往届会议的链接、照片、程序册、甚至论文集索引链接。一个有历史的会议通常更可靠。
组织委员会与程序委员会：
权威性： 仔细查看会议的组织委员会和程序委员会成员名单。他们是否是您研究领域的知名学者？尝试在Google Scholar、ResearchGate或大学官网查询这些学者的背景和真实性。如果委员会成员都是不知名人士，或者联系方式异常，则需警惕。
活跃度： 检查委员会成员的活跃度，如果他们常出现在其他著名会议的委员会中，则会议更可能可靠。
出版承诺与索引情况：
承诺措辞： 留意会议官网关于“EI检索”的措辞。正规会议通常会严谨地表述为“将被提交至EI Compendex等数据库进行评估和索引”（"will be submitted to EI Compendex for indexing"），而不会100%承诺“一定会被EI检索”。掠夺性会议则往往使用“保证EI检索”、“100% EI收录”等夸大性词语。
合作出版社： 确认合作的出版机构是否是业界知名的学术出版社（如前述的IEEE、ACM、Springer、Elsevier等）。如果只提及一些闻所未闻的小型出版社，则风险较高。
投稿与审稿流程：
审稿周期： 正规的EI会议通常会有2周到2个月不等的审稿周期。如果承诺几天内就能完成审稿并接收，那很可能是“有偿速录”的掠夺性会议。
审稿质量： 优秀的会议会有严格的同行评审流程，提供建设性的审稿意见。如果论文在没有实质性修改的情况下轻易被接受，也应引起警觉。
会议名称与主题：
避免雷同： 警惕那些与知名会议名称非常相似的会议，它们可能试图混淆视听。
主题范围： 掠夺性会议的主题往往过于宽泛，涵盖多个不相关的领域，以吸引更多投稿。而高质量的学术会议通常主题明确、聚焦。
费用与邀请方式：
注册费用： 比较其注册费用与同领域其他会议的收费标准。过高或过低的费用都可能是危险信号。
邀请邮件： 如果您收到一封措辞异常热情、充满溢美之词、或者直接邀请您担任特邀嘉宾的陌生会议邮件，且没有具体提及您的研究成果，请务必保持警惕。
除了上述方法，还有一些平台可以提供参考信息。
Think. Check. Attend.： 这是一个旨在帮助研究人员评估会议可靠性的国际倡议。它提供了一份详细的清单，列出了判断会议是否可信的关键问题。您可以访问其网站（thinkcheckattend.org）进行自我评估。
iConf.com / Academic.net / WikiCFP： 这些是常见的会议信息发布平台，提供了大量的会议列表。
使用方式： 您可以通过这些平台搜索相关领域的会议，并查看其是否标注为EI检索。但请注意，这些平台的信息可能更新不及时或存在滞后性，最终仍需结合前述的官方数据库和多重验证方法进行核实。它们更多是提供初步筛选的工具。
选择一个真实可靠的EI会议是科研成果有效传播和个人学术发展的重要保障。面对层出不穷的会议信息，科研人员需要保持审慎和批判性思维，避免落入“掠夺性会议”的陷阱。
通过充分利用EI Compendex等官方查询工具，并结合对会议官网、组织委员会、出版承诺以及投稿流程的多重验证，您将能够有效地判断会议的真实可靠性。投入必要的精力进行前期调研，将大大降低您的时间和科研成果被浪费的风险，确保您的学术贡献被正规渠道认可并广泛传播。
