- 国内站
- 国际站
No data
仅收录五年以上有检索的国际会议
核心期刊注重期刊质量，scd注重论文质量。两者在一定程度上互补，都可以用于学术评价，但应根据不同目的进行灵活选择。同时也不应过分强调一个指标，忽视其它维度的评价。科学研究是一个多方面、全面性很强的过程。
Scopus数据库在国际范围内学术水平的评价中占据优势地位。但对我国高校和学术圈内的研究人员来说，北大核心期刊数据库在一定程度上反映了我国学术前沿的动态，在我国学术评价体系中也扮演重要角色。两者在不同场景下都有其独特优势。
就Scopus数据库本身技术水平和服务能力来看，其检索质量和水平完全可以达到国际一流标准。它为研究人员提供了高效准确的文献检索支持，在促进学术交流和研究工作中发挥重要作用。
Scopus数据库可以看作是将SCI各区整合并优化后的更全面数据库。它相当于SCI第一区，再加上其他SCI没有收录但影响力也很好的期刊和文献。两者在评价研究水平时，都应作为重要参考指标。
作为从事学术研究多年的会议组织者，对Scopus和Web of Science Core Collection(简称SCI)这两个重要数据库很熟悉。两者在收录期刊和评价论文影响力等方面，存在以下主要区别：
Scopus收录期刊大致相当于我国一至三级期刊。但对应关系复杂，需要具体分析论文质量做出判断。两者水平差距将随时代发展而缩小。
Scopus数据库收录的论文整体水平高，但与Web of Science相比还需进一步提升。需要结合论文本身质量进行个案判断。Scopus数据库在未来还将成为重要的学术评价标准之一。
所以，总的来说，SCIe数据库可以看作是SCI数据库的一个扩展，但SCIe论文本身并不等同于SCI论文。SCI论文的学术价值和影响力会高于仅被收录于SCIe的论文。
Ei期刊(Engineering Index期刊)和Sci期刊(Science Citation Index期刊)都是影响因子较高的核心学术期刊，但两者在收录标准和影响力上还是有区别的：
Scopus收录的中文期刊主要聚焦于自然科学和工程技术领域，人文社科类期刊相对较少。但随着我国学术研究水平不断提高，未来Scopus数据库中收录的中文期刊种类和数量还将进一步增多。