- 国内站
- 国际站
No data
仅收录五年以上有检索的国际会议
总的来说，不是所有的Scopus期刊都能称为“核心”，但其水平和认可度也在不断提升。重要的是看具体期刊的影响力，而不是简单依照其是否来自Scopus或SCI来判断。两者都可以作为优秀期刊的来源数据库。
SCI与Scopus都很优秀，各有优势。我通常会根据研究方向和期刊质量，为报告者提供两者并重的投稿选择建议。不强求一定要SCI,提高研究水平最重要。
作为一位资深的学术会议组织者，我深知Scopus期刊的重要性。Scopus数据库收录了来自全球各地超过22,000种核心期刊，被认为是世界第二大科技文献与引文数据库，仅次于Web of Science。
判断一个CPCI会议论文的含金量，不能简单看CPCI本身，还需结合具体会议影响力、论文类型等多个因素进行评价。CPCI收录范围广但不代表每个会议论文质量都高，需具体分析。只有通过实际应用及引用才能真正检验一篇论文的学术价值。
国际会议论文质量整体高于同级别国内会议，但也存在差异。需结合具体会议影响力和论文入选情况进行评价。论文质量是多方面综合体现的，不能一概而论。重要的是论文能否解决问题，为同行提供参考。
评价EI会议是否“给钱就能发”，需要一个全面和具体的标准，不宜过于绝对化。关键还是看个别会议的学术品质和论文本身的研究成果。
ACM期刊整体水平处于国际计算机学科期刊的顶级行列，被公认为计算机学科最优秀的学术出版平台之一。能在ACM期刊上发表论文，对论者的学术声誉和影响都有很好的提升。
随着我国科技水平不断提升，学术会议数量也在快速增长。正确划分会议级别对会议质量和学术影响均很重要。目前，我国主要根据以下几个方面来划分学术会议级别：
随着科技的发展，传统的面对面会议模式正发生着变化。ei会议(Electronic Conference,简称eConference)作为一种新的会议形式日益受到重视。作为资深的学术会议组织者，我经常被问到：ei会议算不算ei期刊?对这个问题，我有以下看法：
会议和期刊都是一个学者展示研究成果和交流思想的重要平台。但如果要比较两者在学术上的地位，我认为期刊的含金量可能会高一些。